抉择

1. “父亲，最影响你一生的抉择是什么？”我问。他坚定地回答：“我要度过一个完美的人生。直接导致这个想法的最重要决定，就是我决定不断地投入时间去了解，真正地了解每个我感兴趣的领域：家庭、朋友及工作。”

2. “你不断构建现实的逻辑路线图，这可在两个方面帮助你。第一，你能够判别在你关注的领域中出现的机会，这点我现在才领会到是多么重要；第二，当新事物起始时不顺利，你不会灰心丧志，相反，你缺少的东西被凸显出来了，让你勇猛地冲上前去做出补救，将机会化为成功，我已经看过你一次又一次如此。”

3. 抉择的自由的更深层次意思是指，投资于克服这些障碍与否的抉择。”

4. 情况越复杂，解决方案必须越简单

5. 要像一个真正的科学家那样思考，关键是接受：在现实生活中，无论开始时情况看来有多复杂，其实一旦明白了，却是简单得令人感到尴尬。再者，如果情况是基于人类的互动的话，你大概已经拥有足够的知识可以开始处理它了。“

6. 和谐存在于任何人际关系中；双赢概念；一开始就为对方寻找一个不同的大赢（或更大的赢）的建议；通过被掩饰的问题去寻找更大的赢的能力。

7. 我认识到所有好的解决方案都有一个共同点：它们都是很明显的，但都只在事后才发觉到这一点。

8. 正如我们已经说过的，一切都是由因果关系联结起来的，而在底层只有极少数因素，那么，清晰思考的关键是构建逻辑路线图，你由一个效应开始——任何效应，向下挖至根源‘因’，方法是问自己：‘为什么这个效应存在？'，这过程的难处是，当我们向下挖时，迟早会到达一些‘因’，它们的存在不能以我们的感官验证，它们是抽象的事物。”

9. 清晰思考，关键在于避免循环逻辑，就是这么一回事。

10. 重要之处是要小心，因为当我们面对的是一些不能以直接观察来核实的事物时，就很容易落入空谈的境地，很容易落入循环逻辑的陷阱，即赘述（tautologies），然后引向复杂的胡说八道之门就敞开了

11. 循环逻辑将清晰思考引入死胡同，你只要用上一次，从此你就被它阻挡住，无法下挖至根源‘因’，相反，你只能在流沙上建筑你的堡垒而已。循环逻辑的问题是，它听起来有点道理，而当我们无法直接查证它时，我们就倾向于接受它为理所当然

12. 逻辑并不意味为一个‘果’提出的‘因’是错的，它只意味着与人们的第一个印象相反，该因果关系没有得到有力的证据支持。

13. 每当你用上循环逻辑，因果关系都是无法证实的，而要变得有道理及合乎常识，事物就必须获得证实。要证实一个‘因’，起码需要另一个‘果’，而那个‘果’是可以以直接观察证实的。此外，一旦一个‘因’获得证实，你面对的再也不是死胡同一个了

14. 你想知道怎样练习清晰地思考，答案就在这儿，伊芙拉。要练习，你并不需要找一个题目然后找时间进行一个全面分析，这不是正确的方式，你应该利用任何机会来破译因果关系，无论是跟一个陌生人的随意交谈、你的丈夫对某事物的看法，或者是你正在阅读的东西，你说你不断地在思考，这很对，但也意味着你应该不断试图清晰地思考。”

15. 每当你听到或读到‘因为’一词，尤其是当‘因’包含一个抽象的事物时，要小心了，即使说法的表达是信心十足，你也不应接受它为正确无误的，甚至不要接受抽象事物本身为生活的事实，你应该认识到它只是一个假说（hypothesis）而已，或者换言之，一项猜测而已。现在你开始尝试找出一个预期效应（predicted effect），即同一个‘因’所产生的另外一个‘果’，要记住，如果你无法找出另一个‘果’，那不是因为没有其他‘果’，而是因为你的思路过于狭窄，为协助你思考，试查看你得出的预期效应能否通过直接的观察加以核实，并花点时间进行核实。经核实的预期效应越多，相关的‘因’的有效性就越高，你练习得越多，就越觉得容易。”他笑着补充说，“当你练习得足够纯熟，它就成了你的第二本能，人们就会开始称你为天才了。”

16. 思考的关键是，相信固有简单性，以及同样重要地，相信“人都是好的”；这第二个信念导致一个做法——每个假说，甚至在被接受为一个合理的假说之前，都应先通过检测，确保它不具贬义

17. 一个来自普遍看法的可能解释是，人们的行为要视他们是否处于舒适区而定，当人们在他们的舒适区内运作时，你可以预期开放的思想及行动，当他们被推到舒适区外，你就预期犹豫及抗拒吧。

日更：171/365（2019—3—26）

坐享：2分钟（79/365）

正在阅读：一本小小的红色写作书

想要改变的战友，不妨一起制定一个计划，一年之后看最终你有多少变化，我自己开了一个微信公众号(丁昆朋YKPD),微信号:yuekunpengding 喜欢写作、英语、编程、区块链的朋友可以关注一下，共同成长。