塞涅卡的美德在自己的著作中跃然纸上。
普鲁塔克对罗马人和希腊人的比较，丝毫也不是贬低罗马人。把他们跟希腊人作简单对比，这不可能是对他们的侮辱，不论其间的差别有多大。普鲁塔克不是对他们作全面的比较，大体上也没有偏爱。他把事件与背景逐一比较，分别判断。
塞涅卡
原文摘录：
1、塞涅卡和普鲁塔克这两位人物我熟悉，他们帮助我安度晚安，我以他们的遗训作为骨架写成了这部书，自然有义务捍卫他们的荣誉。
2、我认为有些人，尤其是古人，远远胜过我。我还明白以我的步伐无法追上他们，我就目随着他们，审视是什么道理使他们这样出类拔萃。
读后心得：
畅销作家的观点会不会是博人眼球之举？蒙田在为他提笔写下《蒙田随笔集》所研究、追随的两位先驱塞涅卡和普鲁塔克作辩护时，列举了大量真人真事，进行了一系列的逻辑推理。从他的辩护中，读者可以轻易看到畅销作家立论的薄弱之处。他们以质疑古代知名学者的论述，断章取义来吸引大众的关注，这波存在感让真正潜心做学术的人不齿。如，书中列举的一位富裕的农民，因为对某种学说的迷信，被用马车拖在马尾一整天，还被捅了上百刀，仍遵从学说，宁可失去意识，也不吭一声。这种相信恰恰是枉顾事实，违背科学的。潜心治学的人，穷极一生留下的果实，应该得到忠诚的维护。这是蒙田在当时做出的选择，也值得当下的人们去思考借鉴。
网友评论