不要轻易对别人妄加评论，站在他的角度，你才能理解他的视线。站在自己的立场，就发表自己的看法。
从很久以前都是开始，我就不再随便去品评别人的言行。因为只有明白他的处境，了解他的过去，才能真正理解他的选择。
生活中经常会听到对他人的评价——
一个男人，连这点尝试都不敢？！
这人目光怎么这么短浅？！
就这点微不足道的东西，看你高兴的！
就这种水平？我随便就达到了。
……
其实:
所谓胆量，取决于你承担后果的能力；
视野格局，与经历的事情密切相关；
起点不能决定上限高度，却能决定下限所在。
这样的事情并不少见，道理也并不难懂，有时候当你站在对方的角度，也许就能明白。
——你的习以为常，可能是他的一道天堑
上学的时候，我们都习惯以县份来称呼家乡，所以我和同学说回家需要一整天，几乎没人相信，百公里不到的路程你跟我说一整天？
其实是这样的，由于地处偏远，村里只有唯一的一趟客车，而且下午三点才从县城出发，走山路回家。所以不管早上多早起床赶车，都得晚饭时间才能到家。
起初，我还耐心地跟同学说明车次的情况，次数多了自然也少了耐心。
客满即走的滚动发车，自然很难理解一天一趟车的感受；常有亲友助力的人，也很难体会一个人上医院的辛酸。
当你坐缆车上山，请不要评价攀登人狰狞的表情，因为那是你不曾经历的旅程。
——没有站在他的角度，不要评价他的视野。
小时候坐车总有种疑惑，路怎么比车身窄那么多？于是忍不住问了司机，司机的回答是：这很宽啊。
那时怎么也想不通，直到有一次我坐到了驾驶座上，我才知道原来副驾驶和驾驶的视野是不一样的，路原来有这么宽。
同样的，一些大城市的人对事业的规划多倾向创造与打拼，而出身农村的人却更青睐稳定的工作。
温州的不好好读书以后就当公务员，这是市场视角，他们认为经商是出路所在。那么，转身站在农村父母的视角，工作相对稳定，不用操劳农作的教师、公务员，又何尝不是一份好工作？
有人说年轻人不应该在工厂流水线“耗费青春”，这句话本身并没有多少错。但相比之下，工厂薪资稳定，一年到头好歹有个盼头，总比农作的看天吃饭来的安心。
视野是基于立场存在的。站在谷底的人，或许理解不了你所描述的日出，但他们也有着属于自己的晨曦。
——审美，也存在圈层壁垒。
自小，我所接触的事物大多是以实用为核心的。华而不实的东西在物资匮乏的地方显得有些苍白。
衣服，首先要保暖，然后是好看，最后才是时髦；吃饭，首先要吃饱，然后吃好，最后才是吃出花样。这是我们的一贯审美。
使用价值是价值的承担者。对一个事物的评价顺序是:好用，好看，好有意思。
当一个电筒灯泡坏了，即便它还有验钞功能，它也已经失去了作为电筒的价值。
但随着生活水平的不断提高，审美好像有了新的定义——好看，好用，好有意思。
随着视觉传达在传播领域的分量加重，“只因在人群中多看了你一眼”的瞬间冲动渐渐多了起来。一件衣服，首先要好看才能激起继续往下了解的欲望。
不论是实用型审美还是视觉型审美都没有对错，只是立场不同。一个工地上干活的人挑了一件耐穿的牛仔裤，一个前台接待的女白领选了一条大方得体的裙子，他们的选择有问题吗？
做出的选择，多是从自己的立场出发，站在自己的角度评价别人的选择明显是不全面的。
观点，是站在特定的角度看到的东西。站在自己的角度，不要轻易发表别人的看法。
只有真正经历过，才能切身体会对方的水深火热，这样才有发言权。当然，如果亲身经历过，也许你会选择保留发言权。
有些“你认为”的东西，却恰恰在你的视野盲区。
横看成岭侧成峰
网友评论