每个步入中年的人，都要问问自己：
如何开始我们猝不及防的人生下半场？
——土豆大叔
Day31：得失
很多人面对世间生活的大凡小事，表现的很焦虑，甚至抑郁成疾、痛苦不堪。
其实，人生的诸多焦虑，大多是能力和欲望之间的冲突。
比如，不同辈分、年龄段人之间的代沟。
代沟，像人活着就要食物，植物活着需要空气一样，说明生命涌动，月异日新。
重要的不是代沟，而是如何看待代沟——
代沟是常态，也未必不是“好”事。
家庭能跃迁，社会能进步，就是因为下一代总是不听上一代人的话。
再比如贫富差距。很多人表现的痛恨富人、同情穷人，好像富人天生品德败坏，穷人必然行为高尚。
其实，贫富差距和不公平，就像自然界的山峦沟壑，也都是客观常态。
正是有了差距，少部分人才有动力改变、创新，创造新工具，推动新技术，社会总体才会有发展进步。
试问，如果每一代人都很“听话”，没有代沟的爷孙父子，家庭关系多“祥和”？
如果没有一部分人先富起来，全族围猎一只兔子，全村分舀一锅饭，社会关系多公平?
有些人，一听大叔讲第一个众筹项目没准备赚钱，就脑袋摇晃的像拨浪鼓。
一方面是我没讲清楚（个人表达能力不足），但更重要的还是得失思维——付出就得有看得见的回报，做生意就是为了赚收的回的钱。
投资必然图回报，这当然没错，但是当即刻兑现货币，还是享受时间复利、增值红利，这真的是人生观和价值观的选择了。
如果不计较得失，人生还有什么不能想办法克服的？
PS：
和吃一顿大餐，买一个LV包包，去一趟新马泰旅行一样，平台型众筹无非关乎三个问题：
生存保障为先——有“里子”，拿的出手;
认知决定偏好——钱花哪里，人在哪里；
消费就是投资——复利效应，要“面子”。
靠谱，好欺负，有资源，这些有一条，都好谈。
出力，出钱，出态度，一条也不出，真不好谈哪！
愿意付出时间，精力，资源的小伙伴，快到大叔碗里来。
Day31-2：初生牛犊，以教为学
越来越喜欢和比自己成熟的人沟通，能学到太多太多东西。
和比你牛的人交流，是学习，讨教，同时，你也在帮他们自我审视和完善。
所以，不要太“尊敬（畏惧）”他们，每个人都有自己的优势。
你周边，有在体制内工作过的牛人，已经、计划出去自己做点事的，推荐一下给大叔~
法律，财务的专业牛人最紧缺~
Day32-2：制度与人
巴菲特在一次演讲中提到：
“好的制度是一种无缝的、非官僚的信任之网，没有太多稀奇古怪的程序，只有一群可靠的人，他们彼此之间有正确的信任。如果你们拟订的婚姻协议书长达47页，那么我建议你们这婚姻还是不结为秒。”
制度再完美，在人面前也是枉然。
比如众筹股东，只要有一个进来是神鬼，那迟早有人（±姥爷们）得出面维稳、河蟹掉整个项目。
反过来，如果人靠谱，不在乎（且能承担）小得小失，制度的执行和冲突都可以修改完善，只要大家合理博弈，需求相对最优解就可以。
熟人之间，不像火车站的商家和顾客，单次博弈，宰一次算一次。
国人对熟人和陌生人两幅面孔，这恰好是熟人圈众筹的人性论基础
所以，最重要的事情，依次是选人，选人，选人。
Day33：曲径通幽
我们都知道，在物理世界里，两点之间，直线段最短。
但在人生的道路上，直通车不仅容易拥堵，还可能发生严重车祸。
一切商业模式，其实也都是围绕人的生活提升的。
既然是人与人的交换，创业者就更需要思考，如何避免直线最短的物理思维：
比如，冲上去说，我有好东西，把你兜里的钱，放我兜里吧。
听起来很搞笑，是吧？
还别说，很多微商，初级创业者，甚至个别成熟企业都会犯这种低级错误——粗暴的给你朋友圈推广，发微信、短信，刷屏广告骚扰，让你想直接拉黑。
相对比较好的做法可能是先加个好友，慢慢留言点赞互动，适时在对方需要的时候出现（你懂的）……
但是，想要有粘性和信任，最终还需要固有邻里、好友关系的激发，微信群的出现让这种激发成本更低——发现好东西，相互推荐，病毒式传播……
目前市面上，最高级的玩法可能就是社群运营和社区团购模式了，已经催生了小米和拼多多这样的独角兽。
这些模式现在回头看，其实很简单，就是充分利用社交工具红利，大幅度降低营销和渠道费用，实现规模经济。
大叔看来，这种模式，也不会持久，它违反了商业的本质——让人生活变美好（多花钱）。
总体社会价值越来越少了，经济怎么发展？
而中国式熟人圈众筹，是基于人与人之间的背书，从人群中精准挑选有靠谱、有一定经济实力和高品质诉求的成长型中产，将消费者变成股东，让消费者决定产品的全生命周期（需求消费什么，就投资生产什么，顺便推广和销售什么）。
品质提升，经济发展，人脉互信，社会进步……一站式解决
只是，就像美团创始人王兴说的一样：很多人宁愿死，也不愿思考（好吧，原话好像是哲学家罗素说的）。
“在一切美好的事物都是曲折地接近自己的目标，一切笔直都是骗人的，所有真理都是弯曲的。”
尼采的这段话，哪里是哲学，明明是可以变现的科学知识啊。
Day34：态度也是能力
最近有小伙伴在公号留言：
大叔，我读了你的文章，深受触动。我已经30+了，但还是一没有资源，二没有储蓄，三学历也不高，各方面的能力都不突出。但我特别想要实现人生跃迁，我能怎么帮到别人？
我的回答始终是：你真有那么想吗？那么，态度第一。
再有资源和能力的人，不愿意付出一丁半点给你，也是枉然。
你男（女）家再有钱，对你抠门算计，挤不出牙膏，你还觉得ta对你来说有爱吗？
积极主动，是凡事都要勇于对自己的行为负责，对自己的事情担当，不要把错误和失败归结于客观条件。
面对单位领导的对你的看法，面对行业的收入偏低，面对家族企业的任人唯亲，你会怎么看，怎么做？
最常见的是面对爱人的性格，比如不爱做家务，有的人永远是争出个对错，宣称对方不爱自己，对家庭不负责。
积极主动的态度，应当是：爱人不（爱）做家务，是客观事实，就像地球有引力一样的存在，你想去掉引力吗？那乘个宇宙飞船，逃离地球吧，问题是你有吗？
说点实在的，正因为ta不做家务，当初可能才只能找到你这样的对象，好嘛！
如果你有选择的能力，还会呆在原地？看领导眼神？领那点工资？
承认事实，面对事实，将客观事实与态度分开，你就会跳着踢踏舞去拖地、做饭、上班，因为这是你的需求，而不是他的必须。
婚姻和家庭，是人生最重要的组成部分，没有对错，只有对幸福负不负责的态度。
工作，人脉其实也一样，是人生的重要组成部分，你永远是自己人生版图的圆心点，你的站位才是决定性的，你才是戏剧舞台的主角。
反过来，你再关注别人，也注定是别人生活的配角。
那么，你对自己的未来，主动做过什么？
主动点，撩大叔，吗？
Day34-2：痛和改变
没有痛点的人，不适合走新路。
自我感觉生活状态良好的人，听不懂中国式众筹，即使碍于面子请来了钱，也请不来人——这些人不会投入精力和资源给项目。
就像活的很好的企业，不会分配给创新项目一样。
诺基亚，西门子，乐凯，都是活的太好舒服了，所以死了。
人天生都有惰性，企业生存压力大，改变本就很难，所以温水煮青蛙，到死都不觉得不适。
改变难，还是不够痛。
走新路的人，不要寻求理解和支持——很多人对你的忠告，就是对他们自身处境的辩护。
Day35：作恶与行善
博弈论里有几个基本要素，剧中人，策论和收益，而局中人、行动和结果统称为博弈规则。
博弈论，用到经济学和人的世界里，简单来说就是根据外部约束，来做出最有利于自己的决策（不同于人性自私论）
从科学和进化的角度来讲，人没有天然的“好”，也没有天然的“坏”，都是相对的。
与人为善，还是背后一刀，全看双方的处境和立场——都是下意识地做有利于自己的决策。
自然客观世界，几乎如此，比如：
你突然吓唬一个小狗狗，可能就咬你一口——他的策略是先保护自己。
再比如火车站小贩宰乘客——他的策略就是利用仅有的一次机会，坑到钱。
但是人类毕竟不同于动物，有社会属性，都是“社会人”，都有相对固定的居住地，稳定的圈子。
短期来看，做好事与做坏事，都可能能让局中一方的人利益最大化。
但在多次博弈中，人们只需要持续的做好事，一次世俗的好运，就足够立地成佛了——反过来，做坏事也需要一件接着一件，但坏运气导致败露一次，也足够葬身海底了。
比如，一个谎言，需要无数个谎言去圆，而实话，不管面对谁，什么场景，只有一种说法。
从概率上讲，大家觉得一生一次好运，和一生一直走运，是一个量级吗？
所以，不讲道德与规则，单从经济和数学的角度出发，行善的结果，比作恶的结果，能好出多少倍？
作恶，就是“蠢”！
网友评论