01
古人提出过一个观点：“慈不掌兵，义不掌财，情不立事，善不为官。”
太过于仁慈，就无法带兵打仗；太过于重视义气，就无法管理财富；太过于情绪化，就无法做事情；太过于善良，就无法混官场。
这番话表达了一个意思，所有高大上的事儿，都不是仁慈、善良、老实、情绪化的普通人所能做的。
问题就来了，为什么仁慈、善良、老实、情绪化等品质，都跟普通人沾边，而跟精英强者不沾边呢？
人类社会讲究的，是赤裸裸的丛林法则，物竞天择，适者生存，优胜劣汰。而仁慈、善良、老实、情绪化，明显跟人类社会的竞争法则，格格不入。
人性的真相：越是认知高级的精英，越是冷漠无情。
02
在楚汉争霸的过程中，屡屡占据上风的项羽，为什么败给了刘邦？
因为项羽妇人之仁，缺乏斩草除根的决绝心肠。而刘邦极度理性，不讲任何的感情，永远只做符合自己利益的事儿。
鸿门宴上，项羽特别得意，跟刘邦说，你那边的曹无伤，可是我的人。
范增见项羽有点上头了，就暗示项羽要干掉刘邦。项羽不听，非要跟范增唱反调，给了刘邦借尿遁的机会。
返回霸上的军营，刘邦第一时间砍了曹无伤，没有一丁点犹豫。在刘邦看来，一次不忠，百次不用，你曹无伤就得死。
仅仅通过这一件事，刘邦和项羽在性格、手腕、智慧方面，就分出了高下。项羽妇人之仁，刘邦果断狠辣，注定项羽要失败。
有人会说，刘邦比项羽理性、狠辣，难道这就是成功的品质吗？
确实如此。不理性，就容易上头，选择失误，一步错，步步错。不狠辣，别人就会对你先下手为强，而你就会后下手遭殃。
03
唐朝初年，秦王李世民平定了天下，可唐高祖李渊言而无信，没有立李世民为太子，而是立了大儿子李建成为太子。
感觉人身受到威胁，理想也无法实现的李世民，在秦王府众人的建议下，毅然发动了玄武门之变，直接击杀了太子李建成，以及齐王李元吉。
事后，在李世民的授意下，尉迟恭提着李建成和李元吉的脑袋，直接面见李渊，说太子和齐王谋反，已经被秦王平定。
李渊三魂不见了七魄，特别慌张，知道自己已经成为儿子李世民砧板上的鱼肉，就封了李世民为太子。
李世民面见李渊的时候，还趴在李渊的身上痛哭流涕，说自己很痛苦，是大哥和四弟造反，自己才杀掉了他们，老爹你要站我这一边啊。
每当后人评价玄武门之变的时候，都会认为李世民太无情，太狠辣。
这就是普通人跟精英强者不同的地方。
要是李世民不无情，也不狠辣，那他就是被人玩弄的老实人；要是李世民不无情，也不狠辣，那他就无法成为千古圣君。精英阶层，并不是我们这些普通人可以想象的。
04
只有普通人会重感情，精英强者都没有感情。
为什么普通人会重感情？因为普通人心软，缺乏明确的利益追求，也没有任何的手段，只有重感情这一个选择。
为什么精英强者毫无感情？因为精英强者心狠，有着明确的利益追求，手段自然是毒辣的，对于阻碍者只会斩草除根。
你看白手起家的朱元璋，还未坐上皇位，就礼贤下士，对下属们特别好。等他坐上了皇位，就变了嘴脸，直接干翻了淮西派和浙东派。
朱元璋，绝对是无情无义，心狠手辣，对敌人斩草除根的最好个例。
在这一点上，相信很多人都会喷朱元璋。但你想过没，朱元璋出身贫寒，一开始只是乞丐，要是他稍微善良、仁慈一点，也许一早就被饿死了，哪有后来的明太祖呢？
鲁迅先生说过，这是一个“吃人”的世界。
要么你吃掉了别人，要么别人吃掉你，而没有其他的选择。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，这里边没有情分，只有你死我活。
05
谈到这里，就想起“家庭教育的差距”。
富人教育孩子的，都是驾驭人、收割韭菜的本事。富人知道，只要你占据高位，那你才能实现自己的价值。否则，善良毫无意义。
穷人教育孩子的，都是乖巧、听话、善良的绵羊观念。穷人不知道，再怎么乖巧、听话，要么是缺乏地位、实力，依旧会被人看不起。
说一个案例，你就懂了。
村里边修祠堂，某个亲族老板捐了一笔大钱。而这个老板，就是通过干黑心生意发家致富的。可是，村里边的长辈，都说这老板是好人，有真善美的品质。
族里边的某个老实人，比较贫穷，哪怕他保持善良，亲戚有什么需要，他都去帮忙。可别人就是瞧不起他，认为他是个底层的窝囊废。
有实力，那你放个屁都是香的。没实力，哪怕你天天做善事，也被人看不起。
文/舒山有鹿
网友评论