——有事明说，避坑警示——
1
女博士被骗85万
十年从不看朋友圈
原标题：博士被诈骗85万称泡在实验室十年从不看朋友圈
广州某高校做科研工作的女博士饶源（化名），29岁博士毕业，优秀青年科技创新人才的代表，是入选2017年博士后创新人才支持计划中的三百人之一。
饶源在1月6日下午5时的一通电话卷入骗局，对方自称是经侦民警，称其在北京开的一张招商银行卡涉嫌洗钱，金额128万元。对方要她向“北京市公安局”和“北京市人民检察院的人”通话说明情况，而这些假冒的公检法人员要求饶源筹集128万元，打入所谓的“国家账户”，待查明后返还，才能洗清嫌疑。饶源信以为真，连续5天汇款85万元，直到1月11日，再也联系不上对方时才发觉受骗。
饶源说，自己这10年来都泡在实验室，生活圈子有限，对新闻八卦没有兴趣，微信朋友圈功能也是关闭的，甚至从来没有听说过曾经惊动全国的“徐玉玉”电信诈骗案。（来源：广州日报）
请点击此处输入图片描述
点评：
先声明，我无意去歧视这些单纯而涉世未深的科研人员，并且我觉得，大家都是平等的人，不管什么背景、什么经历，在跌宕起伏的现代金融社会、互联网社会中，一旦把自己的信息渠道关闭，自然而然就成为了骗子下手的对象。
诈骗没有“歧视”，不会管对象学历有多高，也不会因为学历高而网开一面。虽然“刷朋友圈浪费时间，影响事业”的看法始终有争议，可打开视野，提高财商水平，建构防诈骗能力，对任何一个生活在当今社会的个体来讲，都是至关重要的。
2
保险业未来三年政策从严
原标题：保险业三年21项任务防风险：处置问题公司、打击违规投资
1月17日，保监会公布了《打赢保险业防范化解重大风险攻坚战的总体方案》（以下简称《方案》），明确提出：对偿付能力长期不达标、问题久拖不决的外资保险公司采取更有效的监管措施，防范风险扩大蔓延；依法处置陷入治理僵局的保险公司，追究相关股东责任，必要时启动市场退出机制；集中整治入股资金不实、关联关系不实、股权代持、提供虚假材料等问题，对相关机构和责任人依法从重处罚。（来源：澎湃新闻）
请点击此处输入图片描述
点评：
新的保监会主席到底花落谁家，现在还不知道，但是新一届的监管政策，基本上已经尘埃落定：一切从严，这一次保监会公布了未来几年的监管路线图可以印证这一点，其中甚至出现了“退出机制”的字眼。
其实我也很期待，之前大家盛传“保险公司不能破产”，如果之后允许保险公司退出市场了，又如何保护投保人利益呢？说不定这真的会在未来的中国金融发展历史上，写下浓墨重彩的一笔。
3
老乡风光无限
求助却是诈骗
原标题：涉嫌对老乡进行合同诈骗，北大汇丰商学院一同学会会长被批捕
拥有北大汇丰商学院EDP同学会会长、政协第十届安徽省委员会委员、巢湖市工商业联合会原会长等多个头衔的商人晏文胜，在2017年10月31日因涉嫌合同诈骗3000万元被批捕。
2014年9月，自称是南峰润邦公司实际控制人的晏文胜联系上老乡赵某，提出借款用于企业周转。由于当时晏文胜包装得很好，赵某出于对其的信任，从公司分三笔将3000万元转账至南峰润邦公司的民生银行账户，后者提供了盖有公司财务章的相应收款收据。而一年之后临近还款日期，却无法与之联系。而用于担保的安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的股权已被法院冻结245%。（来源：中国青年报）
请点击此处输入图片描述
点评：
各种各样的同学会、创业营、EMBA盛行，确实是很多企业家提高自己的途径，但其实大多数人参加这些聚会的目的都是为了增加人脉；自然会有一部分人是为了增加自己“猎物”的人脉，很容易就变成了高档次的行骗。
像这种利用北大汇丰商学院的金字招牌来行骗，我相信绝不是个例，或许啊在这些场合被骗的企业家，往往嫌丢人，“哑巴吃黄连，有苦说不出”，也就忍了，能被爆出来引发警惕，也是个好事。
你还应该知道这些
△“雷的盛宴”终结：钱宝网涉嫌非法集资
1月20日消息，2017年12月26日，钱宝网实际控制人张小雷来到南京市公安局写下声明投案自首。钱宝网以高额收益为诱饵，持续用新借旧还的方式向社会公众大量非法吸收资金，涉及的集资参与人遍布全国。同时也在线下提供各类高收益投资产品，得到回报后又将线下产品转为线上。截至案发，未兑付集资参与人的本金数额达300亿元左右。（来源：新华网）
每周话题
上期互动话题是“为什么人们会觉得1％的日息是低利率呢？”我挑了几个有代表性的粉丝朋友的留言，虽然大家算法各异，但是还是有很多朋友不受“1%”化妆术蛊惑的，为你们点个赞。
请点击此处输入图片描述
请点击此处输入图片描述
还有粉丝进行了以下简单粗暴的分析：
请点击此处输入图片描述
其实哪里是数学不好？明明是心态不好嘛！
我是有点长的本周话题~~~
影视明星鹿晗和关晓彤公布恋情后，就有淘宝卖家看准商机，推出了“鹿晗和关晓彤一年内分手保险”，每单售价11.11元。该卖家承诺，若一年两人还在一起，店家双倍赔付。尽管目前该产品已经下架，但当时不少消费者购买了这款“保险”。
1月15日，保监会发布“关于防范互联网伪保险产品的风险提示”称，公众人物“恋爱险”并非保险产品，不符合《保险法》规定，也不是由保险机构开发和销售。消费者购买公众人物“恋爱险”，会面临缺乏法律保障的风险。
“恋爱险”，你怎么看？欢迎在留言区和我讨论你的想法哟~~
本文编辑：小烨
网友评论