一千个读者，就有一千个哈姆雷特

你是年少的欢喜

莎士比亚说，一千个读者就有一千个哈姆雷特。我想，大抵是因为人们在看待一件事物的时候，都会赋予其主观情感。而鉴于人们所处的立场，个人环境之类的客观因素，其主观情感也会不一样。

我们每天被微信、微博、QQ、Facebook、博客、知乎等各种网络平台包围着，甚至淹没于其中。各种社会新闻、科学言论以及主观情感都成为我们茶余饭后的浏览对象。对于其中的某些观点可能会引起个人共鸣，我们会感叹这个世界上原来不止是我们自己是这么想的，不只有我们自己经历过这种遭遇，于是有某种莫名的心理安慰。各种公众平台发布的有关爱情或者人性的观点尤为如此。

在某个深夜，无眠，我们刷着微信朋友圈，看到朋友转发的题为《两个人相处的最好状态》。综其观点为，处于婚姻中或者爱恋里两个人，应该是充分体贴对方，换位思考，处处为对方着想。这时候的我们可能会毫不犹豫地被这种观点说服，认可其观点。

没多久，在某个微信公众号推送的文章中，又出现了类似题目的文章，观点却大相径庭。后者观点大致为：两个人要长久的相处下去，应该给彼此最为放松舒适的空间，给彼此充分的自由。我们会突然发现，这个与前者矛盾的观点看起来也是完全正确的。我们开始犹豫，也许，我们应该这么做。

有人说，爱情里合适的两个人，大概是三观相似，兴趣可以不同，但决不干涉对方，有话聊，决不能动手动脚，相处和独处一样自然。这一路，你是你，我是我，不是没你不行，但有你更好。有人说，喜欢一个人，就会卑微到尘埃里，然后开出一朵花来。也有人说，相濡以沫爱情才是美好的。

于是，我们会有些迷茫，到底哪种观点才是我们应该做的。太多的爱情观，看起来都是正确的，都能引起共鸣。也有人不断尝试，当一种态度没有得到一段感情的认可，便开始尝试另外一种态度。最后，自己变得不再是自己，完全迷失在一段又一段的爱情里。

以何种态度对待爱情，看起来是一个极为主观的问题。但它又取决于爱情里的双方的性格，三观及对社会的认知度等客观因素。也与伴侣双方对彼此的用心程度有关，如果一方爱另一方更多，他可能更愿意改变自己，与对方趋同，打造一个新的双赢局面。从博弈论角度来讲，此刻，他们的幸福指数会达到最高。

如果，爱情里的两个人，都是相对独立的性格，并且双方的感情都是势均力敌的，彼此都不愿改变、妥协，那他们的最好状态就是互不干涉，给彼此充分自由和独立的空间。再或者，处于婚姻里的两个人，性格都温和，都将对方视为生命之唯一，那他们相处的状态必然是相敬如宾，处处为对方着想，两人早已生活成一个人的样子。

太多的爱情鸡汤，可能适合自己，也可能不适合自己。所以，他人的爱情故事或者爱情观，永远只能给自己一个参考经验，不可以完全适用于自身，也没必要急于完全否认自己的爱情观。

当你在一段爱情里，处于你自己最好的状态：没有太多的胶柱鼓瑟，矫揉造作，你我都是原本最真实的样子，彼此比从前更加优秀，关系更加融洽，再加上能够维持长期稳定关系的共性与吸引力。那此时此刻的爱情观对于你自己来说就是正确的。