人性这个问题在古今中外是很多哲学家争论的问题。中国这个东方大国关于人性的主流观点是认为人性是善的，而西方大部分国家认为人性本恶。其实这个问题是很难考究，我们不能简单的只是认为人性是善还是恶，说善恶应各有根据。今天我想列举部分例子说明人性本恶这个问题。
1.古代很早之前就有关于人性本恶的句子。如人不为己天诛地灭；防人之心不可无。第一句话说出人大部分时候都是有私心的，为了自身的切身利益可能会不顾一切。而第二句话道出不是每个人都怀着一颗善良的心，有时候人心不得不防。
2.思考个问题。器官移植最怕出现的问题是什么？没错，就是排斥现象的出现。本不属于自己身体内的器官，如果突然出现在身体里，我们的身体会很诚实，会出现排斥移植进来的部分器官，这也是为什么器官移植要很注意排斥现象的处理。
3.再思考一下:小汽车上最危险的位置是在哪里?我想这个问题很简单，毫无疑问就是副驾驶那个位置。这个如何体现人性本恶呢？和驾驶座同样位于前段，副驾驶座却没有安装安全气囊，在危险发生的时候安全气囊最先保护的就是驾驶座的人。
也许你会说人性不是恶的，因为几年前，有一条全国关注的焦点新闻:菜摊无人值守，全凭消费者自觉投币付款——柳州市洛维路一小区里的自助菜摊，依靠买卖双方的诚信自律坚持了十多个春秋。而如今，这类菜摊已在柳州遍地开花。据不完全统计，目前出现在各居民小区内的就有数十个。绝大多数居民都能用实际行动为自己的诚信值投票——拿走一份菜，不少给一分钱。
诚信菜摊
可这条焦点新闻不能就此说明人性就是善的，这只能说是人性友善的在一定程度上的体现。为什么这么说呢？因为有另外一条新闻:诚信菜摊遭遇诚信危机，如何破解?这条新闻一出又引来轰动，人们在思考:这个社会到底怎么了?这个社会的人怎么了？为什么就那么一两块钱也有人要贪?社会的诚信何在，我们应该要选择相信什么?
诚信危机
现在能理解诚信菜摊的出现只是人性友善在一定程度上的体现这句话了吧！其实说到底人性还是恶的，试想诚信菜摊里面放的不是一两块钱的话，而是几百几千块的话，会有人不拿吗？会有多少人能直接了当的说我保证不能，而又会有多少人犹豫不决，不断在考量。这个问题值得我们世人思索。说到底说人性友善是不值得考究的。事实也证明人性经不起考验的。
还有一些事实也可以证明人性本恶，如古代儒家思想的代表孟子提出了“性恶论”，认为人生下来就是恶的，只是在以后的生活中不断规范自身，使自己的人性朝着友善的方向发展。
这是一道证明题，我们可以用不同的方法去证明，也许你可以反证这个命题，这样也是可以的。因为人性是善是恶本身就是相对的，没有明确标准去说明人性就是善的或者是恶的。这与好人可以变坏，坏人也会变好是同样的道理，看我们自身怎么理解罢了。
既然我们已经生活在这个社会了，那就不用考究人性到底是如何，只要我们自身真诚做人，真诚做事就好了。无愧于心嘛！
期待你的证明。
无戒365无限挑战营第12天
网友评论