多余的前言
Flutter 2.0 发布时，其中最受大家关注之一的内容就是 Add-to-App 相关的更新，因为除了热更新之外，Flutter 最受大家诟病的就是混合开发体验不好。
为什么不好呢？因为 Flutter 的控件渲染直接脱离了原生平台，也就是无论页面堆栈和渲染树都独立于平台运行，这固然给 Flutter 带来了较好的跨平台体验，但是也造成了在和原生平台混合时存在高成本的问题。
且不说在已有的原生项目中集成 Flutter ，就是现阶段在 Flutter 中集成原生控件的 PlatformView 和 Hybrid Composition 体验也是有待提升，当然“有支持”和“能用”就已经是很不错的进展。
所以 Flutter 2.0 在千呼万唤中发布了 FlutterEngineGroup 用于支持官方的 Add Flutter to existing app 方案。
在此方案出现之前，类似的第三方支持有 flutter_boost 、 mix_stack 、 flutter_thrio 等等 ，它们是否好用这里不讨论，但是这些方案都要面对的问题是：
非官方的支持必然存在每个版本需要适配的问题，而按照 Flutter 目前的
issue closed和pr merge的速度，很可能每个季度的版本都存在较大的变动，所以如果开发者不维护或者维护不及时，那么侵入性极强的这类框架很容易就成为项目的瓶颈。
而官方提供的 FlutterEngineGroup 方案有没有缺陷？肯定有的，它目前看起来更像是被催生出来的状态，各方面的问题还是有的，比如某些地方还存在不能 destroy 的问题。 （当然这个问题以及在 master 分支 merge 了）
image.png
但是官方提供的方案，就意味着这个设计得到了 Flutter 官方的保证，在未来的版本中会有兼容的优势。
FlutterEngineGroup 方案使用了多 Engine 混合模式，官方宣称除了一个 Engine 对象之外，后续每个 Engine 对象在 Android 和 iOS 上仅占用 180kB 。
以前的方案每多一个Engine ，可能就会多出 19MB Android 和 13MB iOS 的占用。
从 Flutter 官方提供的例子上看，FlutterEngineGroup 的 API 十分简单，多个 Engine 实例的内部都是独立维护自己的内部导航堆栈，所以可以做到每个 Engine 对应一个独立的模块。
所以使用 FlutterEngineGroup 之后，FlutterEngine 都将由 FlutterEngineGroup 去生成，生成的 FlutterEngine 可以独立应用于 FlutterActivity/FlutterViewController，甚至是 FlutterFragment ：
所以就像例子上所示，你可以在一个
Activity上显示两个独立的 FlutterView 。
这其实得益于通过 FlutterEngineGroup 生成的 FlutterEngine 可以共享 GPU 上下文， font metrics 和 isolate group snapshot ，从而实现了更快的初始速度和更低的内存占用。
下图是使用官方实例打开16个页面之后的内存使用情况，并且每个页面成功返回且没有出现黑屏。
image
image
简单的使用介绍
使用 FlutterEngineGroup 首先需要创建一个 FlutterEngineGroup 单例对象，之后每当需要创建 Engine 时，就通过它的 createAndRunEngine(activity, dartEntrypoint) 来创建对应的 FlutterEngine 。
val app = activity.applicationContext as App
// This has to be lazy to avoid creation before the FlutterEngineGroup.
val dartEntrypoint =
DartExecutor.DartEntrypoint(
FlutterInjector.instance().flutterLoader().findAppBundlePath(), entrypoint
)
engine = app.engines.createAndRunEngine(activity, dartEntrypoint)
this.delegate = delegate
channel = MethodChannel(engine.dartExecutor.binaryMessenger, "multiple-flutters")
以官方 Demo 的这段代码为例子：
1、首先通过 findAppBundlePath 和 entrypoint 创建出 DartEntrypoint 对象，这里的 findAppBundlePath 主要就是默认的 flutter_assets 目录；而 entrypoint 其实就是 dart 代码里启动方法的名称；也就是绑定了在 dart 中 runApp 的方法。
///kotlin
app.engines.createAndRunEngine(pathToBundle, "topMain")
///dart
@pragma('vm:entry-point')
void topMain() => runApp(MyApp());
2、通过上面创建的 dartEntrypoint 和 context ，使用 FlutterEngineGroup 就可以创建出对应的 FlutterEngine ，其实在内部就是通过FlutterJNI.nativeSpawn 和原有的引擎交互，得到新的 Long 地址 id。
在 C++ 层类似于原有的
RunBundleAndSnapshotFromLibrary方法，但是它不能更改包路径或者 asset ，所以只能加载同一份 AOT 文件，这里得到的指针地址就是一个新的AndroidShellHolder。
3、最后利用生成的 FlutterEngine 的 binaryMessenger 来得到一个 MethodChannel 用于原生和 dart 之间的通信。
通过上述流程得到的 Engine ，自然就可以直接用于渲染运行新的 Flutter UI，比如直接继承 FlutterActivity ，然后 override provideFlutterEngine 方法返回得到的 Engine 。
class SingleFlutterActivity : FlutterActivity()
·······
override fun provideFlutterEngine(context: Context): FlutterEngine? {
return engine
}
}
是不是很简单？这么简单的接入后：
- 在 dart 层面可以通过
MethodChannel打开原始页面； - 在原生层可以通过新建
FlutterEngine打开新的 Flutter 页面； - 甚至你还可以在原生层打开一个
FlutterView的 Dialog；
当然，到这里你可能已经注意到了，因为每个 Flutter 页面都是一个独立的 Engine ，由于 dart isolate 的设计理念，每个独立 Engine 的 Flutter 页面内存是无法共享的。
也就是说，当你需要共享数据时，只能在原生层持有数据，然后注入或者传递到每个 Flutter 页面中，就像官方所说的，每个 Flutter 页面更像是一个独立 Flutter 模块。
当然这也造成了一些不必要的麻烦，比如：同一张图片，在原生层、不同 Flutter Engine 会出现多次加载的问题，这种问题可能就需要你针对 Flutter 的图片加载使用外界纹理，来实现在原生层统一的内存管理等。
另外目前我发现问题还有： Android 11 上的 ARM TBI 问题 ，不过通过这次尝试，相信 FlutterEngineGroup 的进展将会越来越明朗，更早的被应用到生产环境中。
网友评论