不能迷信导师的话。术业有专攻，人的精力是有限的。如果自己看了很多文章，导师没看过这方面的文章的话，这方面的细节导师可能不如自己清楚。“实验室大导负责找林子，下面的导师负责找兔子，研究生负责打兔子”
例子：R峰检测；
例子：读博的深刻体会：导师不完全是对的 - bilibili 北斗导航compass
下面的评论区：
“非常赞同，但是给我更深刻的祛魅是，导师也是人，我以前对这种教授副教授带有滤镜，感觉他们聪明，勤奋，学术水平高，对俗世没什么兴趣，直到我看到我导也会瘫坐在办公室刷抖音休息，毕业的学生回来找他也会笑的像个孩子一样，跟哥们一样勾肩搭背出去吃饭，面对学生即使不太懂的领域也要给出大体方向，也有自己的考核压力，尤其最近还刷到一堆博士毕业进高校也会被坑的新闻，其实大家都是人，都在努力的生活罢了。只不过受形势所迫，或者说大家都是这么过来的，读研让我体会到那句话的含金量，“从来如此，便对吗？” ”
“导师对博士的研究方向了解的深度必然是不如博士本人的，但他在广度上无疑超过博士生。而决定一个论文高度的，往往是由广度和深度两个维度组成，缺一不可。”（这一句未经过实践验证过，存疑）
“大部分导师就是个普通人而已，只不过比你早读几年书，不否认这群人以前考试学习能力很强，但当基本上混了二三十年之后，对于一线的做实验想创新点他真的不行的，没必要完全遵从导师，但这帮人的文字功底写科技八股文的水准是真的高，因为这个一直在打交道，所以文字上听导师的大概率没啥错”（这一句未经过实践验证过，存疑）
2024-07-28 Sunday 21:36:50
网友评论