美文网首页想法读书文字小驿
战争的后果,武器是决定性因素吗?

战争的后果,武器是决定性因素吗?

作者: 持剑 | 来源:发表于2019-01-07 21:50 被阅读7次

    武器的进化,会导致什么后果。

    罗辑思维100集,主要讲了武器的进化对于战争以及社会的一系列变化。

    首先,前膛枪时代,具有代表的火绳枪、鸟铳(就是《某攻略》中,五阿哥使用时伤了腿的那玩意),可见其缺点,费时(点火绳)费力,还容易造成伤害。

    燧发枪(这个用火石了)的出现,算是前膛枪时代的标志了。

    因为准度不够,射程距离有限,战争的时候,就形成了一个非常有趣的画面,双方对垒,整齐列队,伴随着悠扬的音乐,激昂的鼓声,肩并着肩,手拉着手,一步一步的走向对方,然后,互相开枪。

    南北内战为例,第一场战争,伤亡就达3000+人,可以想象,双方就站在那硬打,能不伤亡惨重吗?

    罗伯特李:”战争如此野蛮和残酷,为什么那么多人喜欢。“

    其次,后膛枪时代,成熟于1866年,也就是第二次鸦片时间,那个时候毛瑟枪全面装备普鲁士军队为标志,从后面填装子弹,机动性增加了,可以卧倒了,散兵作战了,不用像走队列一样,稳定性也增加了许多。

    最后,机关枪又是一个”伟大“进步,1861年,加特林机关枪,人工协作,而1883年,马克沁机关枪,全自动的,2000+的子弹数量。

    武器的进化,这一小小的社会革新,却引起整个社会乃至阶级的巨变。

    例如,乾隆时期的清缅战争,就是火绳枪对战燧发枪,这场战争,在罗胖眼里就是中西方军事拉开的标志,而非鸦片战争。

    后膛枪时代,战争双方不用列队排阵了,改成散兵作战了,军队的组织方式变了。

    其中最为明显的例子1853年,克罗米亚战争,英法对战沙俄,一面散兵,一面队列,战争结果可想而知。大家都嘲弄英法是胆小鬼打法,胜之不武。

    而机关枪1861年就已经发明出来了,运用到战争的时候,是半个世纪之后的一战。德国装备机关枪,枪杀了大量的英国军队。

    这里有个趣事,他们认为使用机关枪这种大型杀伤性武器是不道德的,是有损颜面的,然而,他们却用在殖民地上。例如八国联军时候,义和团包围东交民巷,就是因为有两台机关枪,没有打进去。

    战争这个绞肉机,裹紧多少人命。

    武器的进化,表面上加剧了战争的残酷,实际上导致社会结构的改变,一战期间,英国大量贵族身先士卒,以己之躯死亡,验证武器的进步,这也改变了英国上层社会结构的变化。

    双方的差距仅仅是因为武器的不同吗?

    南北内战期间,大部分的军事将领都是西点军校,所有的理论知识还都是燧发枪时代的战略战术,拿北方赛奇维克将军为例,远方炮火轰鸣,却仍在给将士们夸夸而谈,子弹是打不过来地,结果,中弹身亡。

    可见,杀人的是子弹还是人落后的思想。

    一战期间,法国的军服还继承着拿破仑时代的着装,上衣蓝色,下身大红色。这在战场上就是活靶子啊,一打一个准。

    为什么大家的思想都接受不了新鲜的事物?

    因为,一是,老一辈人都是既得利益者,他们所拥有的都是原先技术基础上产生的,属于共生关系。二是,他们思想不接受新鲜东西,不习惯,排斥变化

    新的技术新的革命的出现,所有人都需要一个时间来适应,适应的时间越短,既得利益最大。

    就像今年《时间的朋友》中,12年公众号上线,13年网红电商,14年O2O开始;15年社交电商。16年拼团开始,17年直播电商,18年短视频来了,一波又一波的红利潮水般密集的向你而来,你要么抓住,要么死去。

    现在能做的就是缩短认知差,丰富自我。

    2019,开始前行!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:战争的后果,武器是决定性因素吗?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ktaprqtx.html