1.欧链
为app提供数据的，eg, A和B打赌明天上午10点上证指数涨还是跌，把赌约写在程序上，自动执行。但是到了明天10点时，上证指数不会自动到达这个程序上，这需要有人把数据引入到这个程序。如果A或者B写入数据，可能操纵数据，需要第三方按时公平公正的提供数据，欧链就是提供这种数据的。
欧链与天算达成合作，天算就是个预测市场，需要大量的数据，eg, 世界杯某场比赛的输赢球。
欧链还在为保险市场提供农产品等数据，以促进保单到期履约。
把链外数据导入到链上的过程。
预言机：搜索信息，提供答案。
链外数据和链内数据结合要注意什么？
针对下个月btc价格低于或高于多少？输入数据，能决定人们的收益情况，所以要公开公平公正，信服。公信力最关键。
特定数据，红包应用，得随机数，技术保证。直接联系数据产生方，用其信用背书。
32.65
特征：AB双方，过一段时间由于某个因素（公开而非隐私的数据、如果是公司的机密，不可能给欧链），自动执行合约
药品研发，
奖学金，学生和项目方，过半年成绩大于80分，自动分发
救火，保险和买保险人，评估方（消防队对于房子火灾的评估），自动触发合约。
银行等债券，买债券的人和银行，写入盈利数据，自动给钱。
买房，买方和卖方，欧链写入合同、法律程序，自动给钱。省去第三方中介链家。
第一提供数据
第二，给普通用户方便使用的平台。Pocketeos,方便管理资产和智能合约。世界杯预测dapp.
开放者提供工具和经验，开源，PC端钱包代码开源，让开发者通过建立、调取合约和交互细节。提供测试eos网络性能的工具，1000-2000的性能。模拟真实环境下能支持多少，1900笔。
把节点收益，用DAO管理收益，50%放在里面，社区参与使用。福利反馈给投票者。
Eos坚信的原因？Btc出现，加密货币；eth，智能合约和区块链概念，技术展示可以干别的；eos企业级智能合约平台，应用落地走，支撑的起，上百个dapp跑起来。
老狼：中本聪的论文有趣在于，它创造了新的秩序，没有中央政府介入的情况下，实现了货币跨国操作。
2楷书和胖哥
没手续费
账户体系
与互联网一样
Eth等性能低
领跑：社区运营帮助eos成为最大的社区之一，人多参与，更多支持者，能开发更多好的应用，势能会越来越大。
跌幅：站在技术、代码进程考虑，有信心。实现白皮书的内容，性能基础达到了，再加上资金和社区的帮助，改变行业和互联网的概率更大。
孵化更多的dapp，帮助开发，会对eos壮大有帮助。
和国际社区、安全团队，保障主网是安全链。
主节点和备用节点关系：合作。备用节点要做好准备，技术合作紧密。
Eos上线后官方和节点都要持续的升级、优化、迭代，如果分叉不能保证之后的升级和迭代。
奶王：比较健康的大规模的社区，只有eth和eos,投资者和高认知的开发者，进行教育和宣传。因eos足够干货，优质，如果只是空气，不会有信仰。
智商的避风港，关注网络技术和生态发展，看的长远。
讨论eos和eos上的项目，沟通的平台，优质的讨论。有内容输出平台，佳能日报10分钟。
技术大牛讲动态，大户专访。
为什么投票？
每天有新的信息进来，开的项目更具杀伤力。
3.梓岑
超级节点1个亿，竞争者多，所以多贡献。
Btc 矿工有说话权，但他们决定生态，分布式自治系统，雇员决定btc发展，而不是股东决定。
话语权，21个节点是话语权最大的集团，dapp开发团队要进入生态唯一的入口是超级节点，想获得更多算力、流量、资源、用户等。DAC，持币人来决定，官方有一定的号召力。
21个超级节点邪恶中心，得一个有号召力，囚徒困境，根本达不成一致。资金、怎么绑、利益怎么分，谈不拢，永远有巨大分歧。没人有实力最厉害。
开发力量，你有csdn教程，共同做事，社区能看见你做什么了。
散户投票的意义？
参与的人越多，抵抗外力更强，自我进化的重要步骤，生态更完整，共同选择对eos有利的事。Bts的散户力量加总，会占1/3以上权重。中国人没有发表意愿的习惯。
Eos没风险，你拿不住才是风险。原因：1.技术好，2.技术更新快、质量高，开源的东西能看到硬实力。3.资金，大。3.用户，30万以上，社区为王。4.热度5.开发者力量，激励让更多的开发者愿意来开发。6.能量和影响力，没人能比的上。交易所参与竞选，成立基金，为eos做贡献，等于背书。交易所有最大的话语权。媒体进来了，蜂拥而上了。矿池进来了竞选，矿工最排斥dpos的，但是参与进来了。票数不能预估，但挖矿能预估。整个行业所有力量都进行推动该项目。
BM前两个项目：1.创造者，bts之前没人做，用户最多，交易体验最好、深度更广。Steemit,完整生态，媒体平台，之前没人想到能做出来。社区治理继续发展，2017年有20个是抄袭steemit的。走在行业前面，想都想不到。2.理念超前，2013底，行业在做山寨币，几千种，抄袭。Bm做去中心化交易所，秒级确认，整套复杂的货币系统。整个行业都在攻击bts，因为看不懂。小V对资金整合、公关能力，但开发能力不及bm.
区块链的设计，技术是开源的，并不是护城河，社区才是护城河。
Eos
store海峰
做了应用商店，dapp开发和落地，豌豆荚这类的，快速分发。
开发者的技术支持和资金支持，dapp上线需要超级节点投票支持。
App开发者，做游戏、金融产品，需要资金（人员、服务器的投入），运行在eos内，需要eos的带宽内存，之后上线在eos store 分发，给社员使用，用户。
把eos做升值了，自己才会赚钱。
社区成员：持有者（投资人）但没投入到项目中，项目开发者，为了商业应用，是共同创建生态者。
上线后不能投票，什么时候投票？
主网启动权在社区手中，有可能启动多条主网，中国坚持一条主网。超级节点负责人在互相联系，形成共识。
先选出一个创世块（难达成共识），再选21个节点启动，启动后稳定一段时间，投票可能6.15，或6月底。
创世区块，官方不能启动主网，那谁启动？不是官方的资产，是社区的资产。就免去了法律、税的风险。如果官方放权，可能混乱，凭什么是你启动，为啥要启动同一条？
主网不归属与官方，节点是支撑者，谁都没有拥有权，这是大家的。
如果分叉会怎样？
21个节点可能会分叉，备用节点可能分叉。分叉的影响是多了一个eos.
产生了两条主链，官网会选一条迭代和开发，这条可能会copy官网的代码，资产可能波动。社区会分散，像eos公链的价值是社区价值（所有人的共识），公链运行和节点比社区价值低得多。
两条链，一个粗一点，一个细一点，性能一样，但是粗一点的eos贵，内存成本高，细一点的eos便宜，成本低。我为啥用贵的？链不是问题，问题是社区成员的多少，用的人多少。粗的内存成本高，社区人多，但推广成本低，市场、社区成本低。很多变量。
投票玩法没变，启动三条主网，那你有eos1,eos2,eos3三种代币，给每个主网都可以投票。
投票每周轮一次。
开发者都要运行dapp，要用内存，谁能用，得抵押。市值不断升高，会不会影响开发。准入门槛低，项目落地后，用的少，内存用的也少，等用的人多了，就得多用内存。金融、游戏
ico的项目落地的没几家。
Eos若技术差，被打败也正常。之后可能有更好的技术和机制。
BM团队仅仅是早期代码贡献者之一，全球的开发者都在贡献。比特币的中本聪走了，但是比特币代码更新速度，社区支持，是其它赶不上的。eos早期代码质量和数量好，达到自己许诺的预期，很多项目做到一半跑路了。后期只是贡献者之一。
Eos未来场景，主网上线的一年半，dapp爆发，效率提升，新应用落地，去找有投资价值的项目，内存的租赁和投票、投资。产业链的项目方，开发者。
Eos专项基金，做dapp扶持。
Gravity 引力区
Dapp需要用户，eos引力区可以导流。还有加速资源、上交易所等。
社交、物流、游戏、出版分发，十几万社群。
游戏里开发者、投资者、参与者放在一块讨论，专业讨论。安全领域，战略布局，行业优质布局。
社区也需要治理结构，跨人种、地区，但是统一有共识。要沟通，要交流，几乎做不到。社区自治，设计dpos架构。社区里找到100个愿意治理的节点。
要不断迭代，不能3.0时代就结束了，要进到4.0,5.0阶段。
技术革新是效率的提升，eos能促进效率的提升。
老狼
All in 智能合约应用的机会
区块链的浪潮，有预判，提前布局。
承载几百个智能合约应用。某个应用，获取了上百万用户，股权估值做高。
iPhone出来之前，想开发应用，智能是诺基亚、蓝莓厂商的工作人员，其它人不可以开发，手机里的应用是固定的。而iPhone出来之后，所有人都可以自己开发应用，大家下载。
哪些应用？
讨巧，eth有哪些棒的应用，学习。去中心化交易所，maker提供稳定货币。
Eos上交易到可能是游戏资产，而不是代币。
开发娱乐、游戏dapp。上线时有调整期，之后稳定期。游戏出问题，不会是大问题。
开发成本？
Eth调用服务，100-200块钱，成本高；eos,不花钱就可以使用资源，
账户找回功能？
Eos为智能合约的应用设计的生态，如果卡、慢，是不能大规模应用的，从用户角度说，要方便他们使用，友好型，这是第一优先级。
而不是像btc第一优先级是去中心化，容忍慢。
一票30投？
理论上30个节点都可能得到100%的票，要想保证自己节点肯定进入前21%，只有自己有一半以上的票才可以，但这是不可能的。
不像大选，一选四年，bts半小时一小时就更新一次投票结果。
节点收获的选票有衰减期，时间越长你的效力逐渐降低，直到没有价值。如果想继续支持这个节点，过一段时间要重新投票才行。投票反应当时谁对这个生态的贡献最多。
排名固化非常难。
多关注，可能会投出一个腾讯dapp。
加速：btc 09年到16年，8年，人数从几个到几千人用了好长时间；eth，三四年，eos的能量，动用的资源完全不一样。推动力不一样。
Eos差我吗？是eos成就了我，是我蹭了eos的热度。不缺贡献者，天才的激励设计，到今天没给任何团队支持，但那么多人涌进来，不缺人才、开发、资金。Dpos是自驱动的，人们为了竞选，花了太多的资源。用户自传播。
九四之后，eos是全民公敌。信仰是在低迷期显示出的。
廖阳ocean
Eth与eos 相比
1.技术问题
2.治理问题，eos让社区都参与治理，这比eth强很多。
3.很多开发者愿意迁移到eos上，选哪个平台都可以，eth更便宜，但是eth 的性能用户不接受。
Eos杀手级应用，交易所，游戏（eth 手续费，不愿花钱，降低门槛，用户基数就会变多）
社交短期没机会（有微信挡在这）
参与者对国内外竞选候选人：newyork, 有做的比较早，群众基础没中国好，没大规模宣传，在小市场耕耘，能坚持，大部分早期进场者，尊重。
Dapp 多了通证，觉得这个访谈有价值，获得10个通证。获取后，还可以流通。行为可以量化。读小说、看广告，软件注意力可以量化，有没有价值是在共识之上，社群外可能认为没价值。可能和人聊天就赚钱。
Eos 相对其他公链，免费、高频次（社交、交易所类型），大生态获得用户多很多。
Eos 风险在哪里？
技术，拓展性，友好性等。特色：无手续费，是通过增发的方式，会不会有问题？能不能接受？带了治理，很多人不知道，治理错方式。适不适合在大的生态里进行社区治理？如何参与治理，治理准则要教育民众。
适不适合这个时代？
存储的实现？
V神认为21节点过于中心化。Eth等也是矿池代理。不可避免。从解决实际问题话，从不同层级，不同系统，部分中心化可能更好。技术是去中心化，治理是中心化更好。
新东西出现后，更从解决问题角度、现实角度考量。
何宝宏
去中心化问题（宣传的道德色彩，有技术出来都会这么宣传，政治正确）
技术是分布式的，但是商业的现实告诉你必须得尊重现实，商业会把分布拉回到集中，有几个商业中心，几个算力中心，几个代码中心。高喊互联网是去中心的，现在寡头，
因为只有集中化才方便控制，获得利润及保障质量。分布和集中并不矛盾，是参与者赋予了道德色彩。
智能合约，用自然语言书写到用逻辑书写写在程序里。
防篡改，以前最早是纸质的，也防篡改，容易出错，效率慢，后来提升效率用数据库，但容易被篡改，做假账就用管理手段，如领导签字等防篡改，成本高，现在是用技术手段放篡改。
问题在于数据库是什么都能改，现在是什么都不能改，假账防止了，但错账改不回去了。法院判错了，不能撤销，怎么办？
匿名和保护隐私不能划等号，互联网最早出现是匿名的，但随着与生活结合越紧密，就越实名制了，因为人生活绝大多数情况下是实名制的。
区块链在很多场景下是不适应。是新数据库技术，围绕数据库管理出现的，区块链能取代5G，光纤吗？不可能的，每个技术担负的职责是不一样的。而且不是所有的数据都要防窜改。
所以它不能颠覆互联网，它是互联网的补充，互联网打补丁而已。
隐私、对人诋毁的非法信息，法院错误判决等如何取消。每个公民都有被遗忘权。说明允许合法取消数据。犯错了怎么办？回不来了。
完全匿名真的好嘛？
治理、监管挑战，出问题法律主体责任是谁？匿名带来走私、洗钱、犯罪等，现实生活时要泄露隐私的，以保证社会安全运行。比如说乘坐飞机实名买票，网络暴力言论实名后大大减少，手机实名后诈骗电话就不能用这个号了，借钱小额贷款要实名制。
理想主义者只能构想出原型，技术一定要借助商业的力量，才能发展。否则会消失的，技术必须走出实验室，服务人类社会，就商业社会，需要监管的社会，社会不仅仅是技术。技术必须照顾到其它行业的利益。
过去10年，技术创新一波一波的，一段时间技术密集产生，一段时间消沉，底层技术和其它科学发发展，积蓄出能量来。不可能持续创新高潮。2.得消化，等待社会更好的应用。Eg, 互联网出现了20年了，才发展壮大。云技术提出十几年，还没怎么用呢，可能还需要十几年，何况区块链呢？
大数据，前几年炒的火热，好像能解决所有问题，到现在发现它没那么牛。大数据用来杀熟，很多问题解决不了，而且还出现负问题。我们总是高估技术的短期影响，低估技术的长期影响，一代又一代，一轮又一轮。
Eos Beijing孙玉石
如何维持eos社区活跃度？
发展初期靠技术驱动，繁荣期靠商业驱动。凭什么能维持庞大的社群，价值输出是重中之重。
网友评论