今天读了芥川龙之介的短篇小说《罗生门》。
《罗生门》讲述了一个被赶出将军府的家将在满是遗弃尸体的罗生门下避雨。他发现一个老婆婆正在拔死人的头发做假发卖钱，于是很愤慨。却听老婆婆说：“不做，便要饿死，没法子才做的。那就，我做的事，也不觉得是恶事。”听了这番话之后，家将若有所思，一直徘徊在做强盗边缘的他此时顿悟：“那么，我剥你的衣服，你也不要怪我，我不这样，我也得饿死嘛。”于是，他便抢了老婆婆的衣服，做了强盗。
我想起了哈姆雷特那句经典台词：“生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题”。在极端的条件下，我们是该选择道德还是生存呢？
对这个问题，《三体》中有两句话分别代表了两种态度，一种是“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”。另一种是“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。
两种观点，我倾向于前者。
人类，之所以区别于动物，就在于人类有伦理道德。如果为了生存，而完全放弃人类的伦理道德，那么人类就算永存还有什么意义？
网友评论