回望中华文化5000年/第一览之八/隋朝/隋朝最优秀的诗人为何被

回望中华文化5000年/第一览之八/隋朝/隋朝最优秀的诗人为何被杀了----------认识隋朝的三位诗人

红小兵原创

隋朝的文学形式，以诗为主，今天我们来认识隋朝的三位诗人，第一位叫杨广，对，就是隋炀帝，他不仅是一位皇帝，还是一枚诗人。我们先看一下他对自己才学的评价，«资治通鉴»记载:

（帝自负才学，每骄天下之士，尝谓侍臣曰:"天下皆谓朕承藉绪馀而有四海，设令朕与士大夫高选，亦当为太子矣）。

可以看出，杨广对自己的才学是非常有信心的，"天下人都说我是因为继承才拥有了四海天下，假如让我和那些士大夫们比试文采，第一名当天子，那也一定是我"。杨广也确实非常喜欢舞文弄墨，水平也相当高，经常搞些诗会，也喜欢选一些文人入朝为官，对诗文的传播发展起到积极的作用。

但史书上也有记载:"帝善属文，不欲人出其右。"杨广不喜欢别人的文采比他强，这个就很要命，皇帝有这样一种认识，对士大夫们是一种巨大的威胁，如果哪个诗人的才学比杨广还好，按照杨广的逻辑，他自己还怎么好意思做皇帝呢？让皇帝不好意思做皇帝了，那诗人还会有好下场吗？

关于杨广的性格，资治通鉴还记载着这样一段话:

（帝从容谓秘书郎虞世南曰:"吾性不喜人谏。）

也就是杨广慢悠悠地，从容地对虞世南说:"我不喜欢别人进谏。" 如此冰冷直接的表达，冷漠蔑视的拒绝，聪明的臣子面对这样的一位皇帝，什么事不得少说几句为妙。反过来，大家也可以想象，如果一位大大咧咧，好发议论，锋芒毕露的诗人，遇到这位刚愎自用，心眼极小，独断专行的皇帝会有什么样的结果。

历史确实给我们举了一个实例，让我们看到了这样的假设会有什么样的结果。这位诗人就是----------薛道衡，被誉为隋朝艺术水准最高的诗人。

薛道衡，在北齐和北周都做过官，到了隋朝，也深得杨广的欣赏。杨广当皇帝后，就马上把薛道衡招到京城，并且说只要他一到京城，就让他当秘书兼（三品官）。就在这个当口，薛道衡写了一篇«高祖文皇帝颂»，献给了杨广，文中对隋文帝（也就是杨广的父亲）大加赞颂。也不知道薛道衡为什么要献这样一篇文章，具体目的已难以得知，猜想可能有这样几个，一是为了感谢杨广的知遇之恩，想通过歌颂杨广的父亲以获得杨广的好感，二是想通过文章展示自己的文采，第三也可能确实想劝讽杨广。无论目的是什么，其结果肯定是薛道衡没有想到的，杨广很不高兴，认为他是在通过歌颂前朝贬低讽刺自己，于是薛道衡的三品官职没了，得了个四品官，叫司隶大夫。虽杨广还是时常招呼他一起吟诗作对，但是祸根基本上已经埋下了。

俗话说，伴君如伴虎，但薛道衡却对这种危险没有感知能力，虽然他的好友已看出苗头不对，劝他杜绝宾客，卑辞下气，行事一定要低调，但他不以为然，依然我行我素，终于有一次万不该的失言，让他丢掉了性命。当时朝臣正议定新的律令，讨论时间挺长了，还没有决定颁布，头脑发昏的薛道衡对朝中同僚说:"向使高颖不死，令当决久行"，就是说如果高颖没死，新的律令早就会决定下来，而且已颁布实行了。高颖是谁? 高颖因劝谏杨广已经被杀，现在薛道衡说这种话，相当于把所有人都得罪了，一是得罪了朝廷的群臣，讽刺这些大臣都不如高颖，二是感叹高颖死的可惜，暗指杨广杀高颖做的不对。果真，薛道衡被大臣裴蕴狠狠揍了一本，说他目无君上，妄造祸端，其用心是大逆不道的重罪; 杨广对裴蕴的定性很满意，并回忆说当年攻打陈国时薛道衡就看不起自己，现在他看到自己当了皇帝，心中不忿，幸亏天下无事，要不他就是造反分子，被皇帝这样认为了，薛道衡还有活路吗？但薛道衡却不以为然，他想这不是什么大错，催促司法人员赶紧判决，他断定杨广一定会赦免他，还让家人备好酒菜，接待来访的宾客。"道衡自以为非大过，促宪司早断。暨于奏日，冀帝赦之，敕家人举馔，以备宾客来候者。"他在家等来的，不是赦免，而是赐死，69岁的他不相信这样的结果，迟迟不肯自缢，最后杨广下令让执法人员动手把他勒死了，妻子儿女也全部被流放到荒无人烟的边疆。

薛道衡死后，杨广说了一句话:"更能做'空梁落燕泥'否!"你还能写出"空梁落燕泥"这样的诗句吗？一种嫉贤妒能，咬牙切齿，小人得志后的快意感油然而生，溢于言表。

第三位诗人叫王胄，在薛道衡被杀后两年，55岁的他也被杨广杀了，他死后，杨广也说了一句话:"'庭草无人随意绿'，复能作此语邪!"，你还能写"庭草无人随意绿"这样的诗句吗？又一次表现出杨广痛杀诗人后的解恨和快意。

我们再看王胄是个什么样的人: 生性疏率不伦，自恃才高，凌傲诗人。他长期跟在杨广左右做官，被另外一个大臣诸葛颖嫉妒，多次参奏弹劾他，但杨广都因为爱其才华，而没有怪罪他，后来由于他的好友杨玄感谋反，受到牵连被抓，后被杨广杀死。

但资治通鉴里有个故事，讲到了王胄的祸端，"炀帝为«燕歌行»，文士皆和。著作郎王胄独不下帝。帝每衔之。胄竟坐此见害，而颂其警句曰:'庭草无人随意绿'，复能作此语邪!"也就是说杨广写了一篇«燕歌行»，大臣们都跟着和诗，都没有杨广写得好，唯独王胄写的那首与杨广写的不相上下，杨广因此怀恨在心，找机会把他杀了，还说:"看你还能写'庭草无人随意绿'这样的诗句吗!" 无论王胄到底是因为什么被杀，他死后杨广说的话反映出由于才华出众，才高盖主招致的嫉恨早已埋下了种子，杨广潜意识里肯定是不希望能写出这样诗句的诗人活在世上的。

薛道衡和王胄一样，因为才思过人深得杨广喜爱，又因为才高盖主招致了杀身之祸。两个诗人死了，但像杨广这样性格的皇帝，一般也不会有好下场，我们对他的功过不做分析评价，看他的结局，是葬送了天下，也葬送了性命，最终被叛军缢杀，死法大概同薛道衡是一样的。

那么这三位诗人的诗到底写的如何呢?下面分别摘其一首，网友给评个高下。

饮马长城窟行

隋·杨广

肃肃秋风起，悠悠行万里。

万里何所行，横漠筑长城。

岂合小子智，先圣之所营。

树兹万世策，安此亿兆生。

讵敢惮焦思，高枕于上京。

北河见武节，千里卷戎旌。

山川互出没，原野穷超忽。

撞金止行阵，鸣鼓兴士卒。

千乘万旗动，饮马长城窟。

秋昏塞外云，雾暗关山月。

缘严驿马上，乘空烽火发。

借问长城侯，单于入朝谒。

浊气静天山，晨光照高阙。

释兵仍振旅，要荒事万举。

饮至告言旋，功归清庙前。

昔昔盐

隋·薛道衡

垂柳覆金堤，蘼芜叶复齐。

水溢芙蓉沼，花飞桃李蹊。

采桑秦氏女，织锦窦家妻。

关山别荡子，风月守空闺。

恒敛千金笑，长垂双玉啼。

盘龙随镜隐，彩凤逐帷低。

飞魂同夜鹊，倦寝忆晨鸡。

暗牖悬蛛网，空梁落燕泥。

前年过代北，今岁往辽西。

一去无消息，那能惜马蹄。

以上就是杨广在薛道衡死后诵念的那句"空梁落燕泥"的整诗，可惜王胄含有"庭草无人随意绿"的那首《燕歌行》全诗没能流传下来，我们来看他的另外一首。

别周记室

隋•王胄

五里徘徊隺，三声断绝猿。

何言俱失路，相对泣离樽。

别路悽无已，当歌寂不喧。

贫交欲有赠，掩涕竟无言。

上面三首诗网上均有详细的赏析和解释，你以为谁写得好呢?

本系列的上一篇是唯一一篇阅读量超过100的文章，名字是«跟着文心雕龙学写作构思»，这是我动了点小心思，起了一个想引起大家注意的题目，有点标题党或提高搜索中标率的意思。在今天这篇文章中，题目有两部分，破折号前是标题党，破折号后是较为温和贴切的题目，在以后的文章中也有可能采用这种方式，请多包涵明鉴。

红小兵原创

二零一九年一月二十日