听到很多E0的概念。有必要澄清：检测甲醛，E0真的是最实用的标准吗？欧洲为何没有？欧洲有什么更实用的甲醛检测标准呢？
我来简单说两句有关甲醛的检测标准。在中国，适用于强化复合地板的甲醛检测方法一般分两种：干燥箱法和气候箱法。前者是将测试样品中的甲醛释放到水中，然后检测水中的甲醛含量，标准为E1≤1.5mg/L, E0≤0.5mg/L；后者则是将测试样品中的甲醛释放到密封的箱体中，然后检测箱体空气中的的甲醛含量,标准是≤0.12mg/m³，其中，E1是国家强制执行标准。
由于气候箱法测试时间至少10天，如果结果不稳定，甚至需要28天，因此，工厂生产时，对产品的甲醛进行实时监控，就显得不大方便，而且检测设备费用较高，操作相对繁琐，所以，中国强化复合地板的国家标准都是采用干燥箱法，即E1和E0的标准，因此，中国消费者对E1和E0的概念还相对熟悉。
其实，中国的标准基本都是借鉴欧洲的标准，然后，根据中国的实际情况，做修改和补充。在欧洲，虽然E1只是一个入门级的概念，却没有E0的概念。事实上，上E1只能反映出在24小时内，释放到水中的甲醛量，虽然也叫“甲醛释放量”，但反映的是地板中的甲醛含量。在欧洲人看来，E1的1.5数值已经比较低，继续追求E0的更低低数值，意义已经不大。所以，欧洲一些发达国家，则开始转向，将环保健康的概念引向更为实际的一面，即检测地板在一定时间内释放到空气中的甲醛量，类似于“气候箱法”。这样就出现了，德国的蓝天使，法国的A+以及芬兰的M1证书。这些证书都是地域性的，比如产品要进入德国，蓝天使标志就比较受欢迎，而在法国A+更受青睐，在北欧人们更相信M1证书。经过比较，这三种证书，各有优点，并不能说谁高谁底，但这三个证书确实是更贴近消费者需求，更加有说服力。
其实，中国的强化复合地板中甲醛的标准，更应该是个生产控制标准，适用于生产控制环节，消费者可用来参考；而欧洲的蓝天使、A+和M1，则更加以贴近消费者，是后者真正需要认真了解的。
我认为强化复合地板E0的概念，其甲醛标准0.5mg/L已经过分苛刻了，甚至大大高于国家饮用水的标准（0.9mg/L）, 因此，在强化复合地板国家标准制定层面，E0的概念应适可而止！而更应该学习欧洲经验，以消费者为本，将甲醛的检测引向释放到空气中的量作为依据，或者直接与现有的欧洲3个证书机构对接，拿来用即可！没必要继续探究E0了，E0只是一个文字游戏，缺乏实用价值！
网友评论