先说一下海瑞这个人，他有这么大的名气，跟底层文人和民间的传颂有关，或者说，他的行为契合了大众想要的清官形象，过分夸大了他的一些行为，树立起一个正直无私的清官形象。但根据正史的记载，海瑞远没有想象的那么完美，他的一些行为，甚至不可理喻，比如因小事饿死女儿。其做官期间，并未做出大大政绩，相反的，内阁几位大佬，始终不肯重用海瑞，其官职越升越高，跟敢骂皇帝有关，跟当时的官场氛围和社会环境有关。
明清两朝看似清承明制，但只承其形，其神已失。清朝作为一个满族统治的王朝，其自始至终都贯穿着满汉之分，自始至终都对文人保持着高度防范之心，更不允许文官集团操纵国事这样的事情发生。从制度设计和高压打击两个层面，压制着文官集团的政治传统，文人的担当精神，士大夫之风骨已荡然无存，奴性成为主流，闭口不谈政治成为共识。
在制度层面，始终保持满人优先的原则，内阁大学士、军机大臣，满洲亲贵优先，六部尚书满汉分设，权在满族尚书，由于满族固有的八旗制度，满洲君臣更像主子与奴才的关系，奴才去骂主子，是大逆不道。而汉族官员表面上分享了统治权，但始终处于低人一等的境地，唯有处处学习满洲规矩，以能够自称奴才而自豪，何来面谏圣上的勇气，更别提辱骂主子的壮举了！至于清末汉族大臣成为中流砥柱，那也不足以抵消百余年的奴性使然，也不会出现当面骂皇上的场面了。
在高压打击方面，清朝前中期，特别是康熙、乾隆年间，出于巩固统治的需要，大兴文字狱，捕风捉影，动辄兴起大狱，牵连甚广，也迫使文人不愿不敢乱发议论。
总之，作为少数民族建立的中央集权的大一统王朝，清朝的皇权不断加强，思想钳制更加严格，等级制度更加森严，奴性思维更加深入，导致了皇帝唯我独尊，臣下奉旨办差，无人敢犯颜直谏。
网友评论