2020.5.1
花了近乎一个月的将《人类简史》这本书读完，给我印象最深的便是作者那新颖的观点角度。本书大致以几次革命为主要时间线（认知革命、农业革命、科学革命），在时间线上将许多角度新颖的观点阐述了一遍。
看了其他人的书评我发现褒贬不一但是对其观点角度的独特性倒是基本一致，我在看书的时候也是十分感慨作者的观点之新颖独特但是却没有想过会有什么不对的地方，但是看了书评之后忽然发现也不是完全作者书中的观点都是正确的。下面是我对本书的一些看法：
[if !supportLists]1、[endif]第一部分的认知革命的内容主要讲的是智人如何踏上食物链顶峰的，作者的观点中认为原先的智人和其他物种没有什么区别，但是极有可能由于某次基因突变导致人类思想开始发生转变，智人通过语言达成社群间的沟通，从而获得各种周围的信息（包括危险以及食物）以此进一步消灭周围的生物达到利己的目的。这部分令我印象较为深刻地是“八卦促成了更大的社群合作”以及“虚构故事引起大量合作快速推进创新”这两种观点。对于后一种观点可以说是颠覆了自己原先的认知，仔细想想也是所谓法律，所谓秩序难道真的有实体吗？确实没有，那为什么我们大家都会相信有这些东西呢？我原先的认知是法律秩序你如果违反了你是会受到相应惩罚的，那么惩罚机制就成了促成大家去遵守法律以及秩序的一大原因。那如果都是虚构的故事那么社会不是会一塌糊涂吗？
[if !supportLists]2、[endif]第二部分的农业革命主要内容讲述的是作者“农业革命就是史上最大骗局”这一观点，刚看到目录的时候确实我是抱有十分大的疑问的，最起码农业革命让大家吃饱了不是吗？但是作者的观点不是，作者认为我们花费更多的时间更多的经历甚至更多的健康只是让我们跨入一个，其实不是我们驯服了小麦而是小麦驯服了我们。（小麦什么都不用做就让智人将其种子延续到世界各地，某些意义上来说人类就是供小麦驱使）虽然作者这个观点很发人深省，但是农业革命真的就一无是处吗？既然是陷阱为什么我们还是一路走下去呢？难道回归采集社会就真的会是正确的嘛？这就又引发了另一个观点：我们此刻做的选择是否正确需要到将来去验证。这部分中作者还有一个观点——历史从无正义。他阐述了男性和女性自古以来不平等的一些猜测原因，分别是肌肉理论、流氓理论以及父权理论，但是我在读这部分的时候也会去想这真的有道理吗？肌肉理论是建立在所有男性身体素质都强于女性这个前提下的，那么当时事实真的如此吗，我们不得而知。
[if !supportLists]3、[endif]第三部分讲述的是科技革命，前部分主要讲了帝国、宗教以及经济的关系，三者相辅相成，达到人类统一，而后半部分主要是阐述了科学革命让科技、帝国以及经济三者如何达到和谐统一；这部分让我印象较为深刻地是“核武器不但会是破坏和平的工具同事也是促成和平的工具”想象一下若是没有核武器，那么我们的世界还是这样和平吗？正是因为核武器导致了全球生命受威胁，大家才不会轻举妄动。
科学革命掀起了人类认知的另一个浪潮——不知为不知，正因为不知道所以才要去探寻。这部分内容对于经济、政治以及科学的关系讲述的比较详细，正是因为科学革命才会引爆出一系列化学反应。
[if !supportLists]4、[endif]书本以探寻快乐以及人类的未来作为结束，作者认为：将来会有三种智慧设计来取代自然选择：生物工程（基因）、仿生工程以及无机生命工程（AI）；确实作者的脑洞可能会有实现的一天的，但我个人觉得可能等到我生命尽头这种以非人类控制世界的形式还是难以实现的，且不说政府层面不会任由其随心所欲的发展，就人类自身观念的改变也是一大问题，创造新规则也是需要有第一个吃螃蟹的人来进行的。
可能以后还会再看这本书，但仅凭我现在的知识观念或许无法深入解读到这本书的精髓所在，但是这本书的观点之独特还是给我很多收获的。
网友评论