克雷格·赖特 | 2020年2月6日 | 替代硬币和系统
有一种完全错误的说法，即您不持有比特币，并且它们是无形分布在互联网上许多机器上的。这是完全错误的。个人拥有自己的比特币。比特币只是一个数字令牌，而数字令牌永远不会分布在区块链本身上。区块链充当交易记录和日志，记录令牌的控制和移动，并允许节点根据包含法律的系统规则来验证和控制与每个令牌相关的产权。
It's a complete myth that you don't own bitcoins, and that they are invisibly distributed across many machines on the Internet. This is all wrong. Individuals own their own bitcoin. Bitcoin is just a digital token, and a digital token will never be distributed across the blockchain itself. Blockchains serve as transaction records and logs, recording the control and movement of Tokens, and allowing nodes to verify and control the property rights associated with each token according to the rules of the system that contain the law.
财产和比特币
Property and Bitcoin
由于分类帐，比特币被错误地称为分布式或分散式加密货币。但是，它提出了对比特币的误导性理解和描述。比特币是一种点对点令牌交换系统，可以用作一种数字现金形式。与所有令牌系统一样，令牌可以表示任何值并引用任何约定的属性或项目。
Because of the Ledger, bitcoin is erroneously referred to as a distributed or distributed cryptocurrency. But it offers a misleading understanding and description of Bitcoin. BITCOIN is a point-to-point token exchange system that can be used as a form of digital cash. Like all token systems, a token can represent any value and refer to any agreed property or item.
比特币没有分布在总账中。比特币是由控制它的个人持有的，一般来说，他也可以但不一定是所有者。您的比特币未保存在分类账中。您的比特币存放在您的钱包或相关应用程序中。任何一组令牌的所有权都属于个人或团体（包括公司），并且不会分发。
Bitcoin isn't distributed in the ledger. Bitcoin is held by the person who controls it, and in general, he or she can but may not be the owner. Your bitcoins are not kept in the ledger. Your bitcoins are stored in your wallet or related application. Ownership of any set of tokens belongs to an individual or group (including a company) and will not be distributed.
比特币中的分类帐已分发。分类帐是一个事务日志，详细记录了所报告的令牌控制的移动。数字财产的一个问题是它可以以很少的成本进行复制和分发。对等版权侵权是数字文件易于复制的结果。比特币促进了对等网络上数字令牌的传输。不是发送给矿工来分发代币；它是一个同伴和另一同伴之间的交换。实现分类帐是为了确定文件或令牌的正确版本。如果发生其他转帐，则所有这些转帐都将被忽略，因为分类帐维护着最先看到的清单。
The Ledger in Bitcoin has been distributed. A ledger is a transaction log that records in detail the reported movement of token control. One problem with digital property is that it can be copied and distributed at little cost. Peer-to-peer copyright infringement is the result of easy copying of digital files. Bitcoin facilitates the transmission of digital tokens over peer-to-peer networks. It is not sent to the miners to hand out Tokens; it is an exchange between one companion and another. The Ledger is implemented to determine the correct version of a file or token. If other transfers occur, all of these transfers are ignored because the ledger maintains the first-seen list.
比特币是一组单独且不可分割的代币。它不包含帐户，并且不能是小数令牌。比特币的构建方式不允许传输令牌的一部分。人们感到困惑是因为他们只看到转让权。转让权附加在令牌的所有权上。但是，令牌的所有权与数字权利的任何所有权相同。在某种程度上，这种情况类似于Armstrong DLW Gmbh诉Winnington Networks Ltd [1] 的最新案例，在该案例中，法院将碳交易单位的概念扩展为财产，即使它们不是实际行动[2]。比特币是在这个意义上简单的，它可以作为一个选择（事）在行动如果您了解这是无形数字资产的标记形式。更重要的是，比特币中的点对点交换代表了转移或交换。
Bitcoin is a single, indivisible set of tokens. It does not contain an account and can not be a decimal token. BITCOIN is built in a way that does not allow a portion of the token to be transmitted. People are confused because they only see the right to assign. The assignment is attached to the ownership of the token. However, the ownership of the token is the same as any ownership of the digital rights. In a way, this situation is similar to the latest case of Armstrong DLW Gmbh V. Winnington Networks Ltd, in which the court extended the concept of carbon trading units to property even if they were not an actual act. Bitcoin is simple in the sense that it can be a choice (thing) in action if you understand that this is the symbolic form of an intangible digital asset. More importantly, the point-to-point exchange in Bitcoin represents a transfer or exchange.
比特币系统中的每个令牌都已分配（发行）。在系统启动时于2009年1月完成了此操作。由于系统在启动时已发行完整版本，因此不再有令牌。在发行时创建的令牌通过算法分配给一组商业节点，这些节点根据一组定义的规则来验证和发布交易的分类帐。这些规则部分在白皮书中以及与原始代码相关的代码注释中发布。在2009年和2010年给出了解释，扩大了定义。白皮书相当于该软件的EULA [3]。
正如我在与代码相关的发行文档中所解释的那样，比特币不使用任何加密。可以使用可能无法分发的密钥来控制加密文件。密钥丢失会导致无法访问文件。对于数字签名，情况并非如此。数字签名算法不会停止对文件的访问。比特币中的所有交易均以明文形式进行。
点对点
不幸的是，很多人不理解“ 点对点”一词。对等网络在计算机科学中已成为数十年的概念。它涉及分层网络的创建，并允许区分节点。在比特币中，有多个对等网络。分类账充当对等网络，在该对等网络中，旨在连接到数据中心的高度连接的商业系统竞争通过交易的验证和传输来赚取费用。我在白皮书的第5节中定义了此类同行。这些系统具有商业功能，可以进行利润确认和记录交易。
比特币是一种电子现金系统，它使用对等网络来防止重复支出。它完全是分散的，没有服务器或中央权限。
另一方面，通过具有称为简化付款验证（SPV）的有限系统来满足用户的需求。其中的节点直接通信。原始客户端设置为使用IP到IP连接，以允许对等方直接通信。每个对等方都与要与之进行交换的另一对等方交换信息，此时，通信路径不需要广泛分布的网络。正如我在代码中所解释的那样，白皮书第5节中定义的对等网络是为了防止重复支出而创建的。
令牌的交换很简单。已经创建了许多数字货币系统，它们允许简单地交换代币，但是所有这些系统都需要一个实体来确保不会发生双花。由于实体维护系统的故障导致令牌系统完全崩溃，因此产生了一个问题。比特币使用充当网络巨型节点的分布式对等系统来模拟中央可信中介，而不会丢失单个实体的典型脆弱性。所有公司最终都会失败。历史证明了这一点。比特币允许节点以松散的结构化相互关联来来去去，因为它允许任何成员或节点发生故障而不会影响系统。所有基于PKI的系统的主要故障在于单个实体受到损害或破产时所导致的脆弱性。比特币消除了这种脆弱性。
比特币不能代替银行或银行。比特币不代表政治性，长期以来，人们都认为“代码就是法律”的错误主张[4]。
诸如比特币甚至以太坊之类的基于区块链的系统是去中心化的，因此不在法律范围之内，这纯粹是骗子和罪犯的表现。比特币或任何衍生系统不会分散所有权。所有权不是通过分类帐定义的。比特币的产权由于法律而存在。分类帐仅仅是一个时间排序和记录系统。当我创建比特币时，我采用了与白皮书第二篇参考文献相关的系统，并结合了导致其追溯到1991年的系统，并将其更改为一种类似的时序系统，该系统比以前的系统更具弹性。 Massias等人[5]已经提出了这一点。
区块链在1999年定义为原始的时间链系统。
上面的图像源自可追溯到1991年的研究。比特币白皮书中引用的论文作者创造了每个人都认为的区块链概念。区别在于，他们不认为有可能形成验证节点的分布式网络。因此，他们退回到一个受信任的实体，并试图通过每天在报纸上发布一系列回合或我们现在称为“区块”的方式来最大程度地降低风险。仅需要发布块头。标头链代表了区块链中的整体结构。比特币的区别在于竞争性系统，该系统用于将一个基于PKI的时间戳授权机构替换为竞争性组。
竞争性组织的结构为并行仲裁。所有信息都是公开维护和可审核的，从而可以快速检测到缺陷或攻击系统。一旦检测到，诚实节点就可以隔离攻击者，并使用包括美国联邦CFAA法律在内的计算机犯罪立法来确保将犯罪节点绳之以法。即使攻击者获得了对网络的临时访问权，攻击者也将没有依法享有的任何权利。
在本文中，用户寻求对文档加时间戳。比特币系统中的用户寻求公证并记录交易。白皮书第5节中定义的比特币节点充当分布式公证服务。在订购交易时，我们可以拒绝两次使用相同信息的尝试。这是一个重要的财产，因为比特币使我们能够消除许多人认为是知识产权法的原因的人为稀缺的概念。产权旨在允许控制对稀缺资源的访问。哈里斯（Harris）[6]之类的作者甚至认为，知识产权旨在通过模仿无形物品的权利来制造人为的稀缺性。
属性
“财产”一词通过将特定资源的条件确定为对特定人“适当”来反映其语义上正确的词根 [7]。
比特币是一个系统，允许无形资产单独或分配给特定的人。与所有财产一样，比特币的转让可能无效，并且盗窃仍然可能。与有形财产一样，被盗或以其他方式非法转移的比特币现在已脱离了真正所有者的控制。
Fox [7]描述了比特币内的交易和令牌与纯无形资产不同的方式。即使以数字形式表示，在任何时间点都存在单个有效令牌，这使得比特币被视为能够拥有的有形文件。因此：
The presumption of title from possession does, however, have some limited relevance when the chose in action is a documentary intangible, such as a share warrant transferable by simple delivery, a bill of exchange payable to bearer, or a bearer bond. If, for instance, P1, the original owner of a share warrant, were to have the warrant stolen from him by P2, then P2’s possession of the warrant would confer on him a relative title to the document as against any third party, P3, who tried to interfere with his possession. As between P1 and P2, however, P1’s subsisting legal ownership would give him the stronger title. P1’s ownership of the warrant document would continue until the person in possession negotiated it to a bona fide purchaser without notice of the possessor’s defect in title. The basic distinction is between actions where the claimant depends on possession of the tangible document and those where he is suing on the intangible claim embodied in the document.
比特币并不存在于分布式全球分类账中。它作为单独的令牌存在。因此，构成比特币任何交易基础的代币类似于古德教授所定义的跟单据无形资产[8]。
如果我们定义默认系统以断言所记录的第一笔交易是唯一一项拥有产权的交易，那么我们可以创建一个数字令牌系统，该系统允许个人交换价值，并包含未加密且可以轻松实现的数字系统。复制，并将所有权与一个副本相关联。比特币中并不是稀缺的表示形式，而是添加一种数字竞争形式的本质会改变无形财产的形式，这种无形财产通常在本质上是无与伦比的，以反映有形财产的形式。在英国不列颠烟草有限公司诉卫生部长一案中 [9]，有人主张：
与有形财产不同，知识产权的关键特征之一是侵犯知识产权不会耗尽财产本身。如果A占有B的土地或借用了他的汽车，则B至少在短期内被剥夺了使用其土地或汽车的权利。但是，如果甲实施了乙的发明，尽管它会影响利用它的获利能力，但这并不能阻止[B]也能发挥作用。同样，如果A用与B的注册商标容易混淆的标志标记其货物，则不会妨碍B继续使用其自己的注册商标。此外，注册商标与其他知识产权一样，但不同于土地或动产，本质上并不存在。它们是立法干预的产物。
在比特币出现之前，知识产权是以人为稀缺的方式维护的。比特币的产生提供了解决人工稀缺问题的技术手段所必需的手段。尽管可以复制特定交易，甚至可以复制某个时间点上的令牌，但现在可以分离提供和定义所有权的资源或权利，以便可以将数字项目视为有形财产。
参考和注释
[1] [2012] EWHC 10（Ch）；[2013]第156章。
[2]同上。在第61段。
[3]最终用户许可协议。
[4]蒂姆·吴（Tim Wu）：《法典不是法律》时。89 Va.L.Rev.679（2003）。
可用网址：https：//scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/844。
[5] Massias，H。Avila，XS Quisquater，J.-J .：具有最小信任要求的安全时间戳服务的设计。在：比荷卢经济联盟第20届信息理论研讨会上，1999年5月。
[6]哈里斯，JW：《财产与正义》。pp 12，24（1996）。
[7] Gray，K. Gray，SF：土地上的财产理念。载于：苏珊·布莱特（Susan Bright）和约翰·杜瓦（John K Dewar）（编辑），《土地法：主题与观点》，第15-51页。牛津大学出版社（1998年）。
[8] Fox，D .：法律和权益中所有权的相对性。65 CLG 330，362（2006）。请访问：https://doi.org/10.1017/S0008197306007148。
[9] McKendrick，E .：商法古德。第2.56-2.58段。第五版（2016）。
[10] [2016] EWCA Civ 1182；[2017] 3 WLR 225，[31]。
网友评论