原计划写一个长文，是关于密码的几个常见误区，以及软件或互联网产品设计中如何保障密码安全。写着写着发现太长了，因此拆开几个独立的小文，这些小文就是【老郝说密码系列】，方便大家阅读。
很多机构都建议用户要定期修改密码，理由是防止被黑客破解。这个给出的理由本身是错误的，密码是不是容易被破解与密码强度有关，与定期改不改密码无关。
密码是否要定期改与使用场景有关，常改密码是为了防止你的信息被长期监听。老郝十分不赞同不分场景就让用户经常改密码的做法，这样看似更安全，实际上多数人会选择改成更简单更好记的密码，客观上让密码更不安全。
实际上，美国国家标准与技术研究所（NIST）发布的SP800-63B 数字身份指南里，也已经淘汰了“定期修改密码”等过时的要求：
停止密码到期。这是我们以前使用计算机的一个老的想法。如今不要让人改变密码，除非有泄密的迹象。
NIST在SP800-63B中同时还对密码提出另外一个建议，就是建议用“密码短语”取代传统密码，关于这点老郝在昨天的文章里已经谈到了，怎么设好记又安全的密码，说的就是密码短语。
那么，什么场景下从需要定期修改密码，我们分别举几个例子看一下：
1、单位办公：你登录单位办公系统的密码长期不变，也没有双因素验证手段，而竞争对手公司获取了你的密码，可以长期用你的账户进入你们内部办公系统窃取敏感信息。这种场景下最好的解决办法，是采用双因素身份验证，如果条件暂时不具备，为了降低这种风险才有必要定期修改密码。
2、系统管理：你是一个系统管理员，有单位各个系统的管理权限，但是没有用双因素身份验证，如果某个系统的密码被黑客掌握，黑客通过这个系统可以在内部网络中长期渗透控制更多系统。同样的，这种场景下最好也用双因素身份验证，如果条件暂时不具备，才有必要定期修改密码。
3、银行账户：黑客盗取银行账户密码的目的是得到账户里的钱，那么他得到密码后就会第一时间把钱转走，这种场景下定期修改密码没有意义。当然，如果你怀疑密码泄露，就需要立刻改掉密码。
通过上面的例子，我们总结一下：
定期修改密码是过时的要求，对保护用户账户安全没有什么帮助，往往还会让密码更不安全。
应该用双因素身份验证来取代定期修改密码，除非条件不具备时无法使用双因素身份验证。
知乎专栏：https://zhuanlan.zhihu.com/allinsec
微信公众号：信息安全茶馆
网友评论