《从0到1，开启商业与未来的秘密》是我很早就买了的一本书，当时买书是因为作者是彼得·蒂尔和布莱克·马斯特斯，彼得·蒂尔被誉为硅谷的天使，是硅谷创投教父、PayPal（美国‘支付宝’）的创始人。虽然书是2015年出版的，但是现在读起来依然有很多收获。
书中开篇指出未来的进步的两种模式，一种进步是水平进步，意思是在已有的模式和经验上，直接从1到N的发展，即复制经验然后应用经验；第二种进步是垂直进步，意思是探索未知的新道路，从无到有的创新，即从0到1的进步。而从0到1的创新恰恰是推动人类发展重要动力。无论是化学元素的发现还是蒸汽机到电动机的发明，无疑都是推动人类进步的重要创新。
上世纪90年代，随着计算机等硬件的更新的速度越来越快，做工越来越精细，成本也随之降低后，依托于计算机和互联网的创业公司犹如雨后春笋般涌现出来。他们打破常规，质疑所有既定的观念，换个思维方式从零开始重新审视自己从事的业务，然后组织一个团队不断试错和实践。就如国外的95年成立的亚马逊，98年成立的谷歌，04年成立的Facebook和05年成立的油管。而国内的互联网起步要晚一些，97年成立的阿里巴巴，98年成立的腾讯，00年成立的百度和09年成立的新浪微博等互联网公司。硅谷的淘金热就是从1998年9月到2000年3月，也是这段时期，全球性质的金融危机也正在上演。在创业热平静的湖面下，隐藏着关于“金钱”的危机。然后创业公司开始认真关注盈利模式。
到如今，我国内部的互联网巨头腾讯、百度、阿里巴巴和新浪等公司的成功，没有一个是完全一致的，他们的经历就算其中一段时间是相似的，但是，总体的差异性还是相当明显，这也强化了一个观点，创业公司不一定就是最强的公司，但是最强的公司一定是创业公司，可见从0到1的创新是非常重要的。
每一个创业成功的公司都将面临一个市场竞争问题，是自己公司从0到1然后再从1到N的过程，还是自己从0到1，而其他公司从这个1开始到N的问题。大学学习经济学时，就曾说到过，世界是不会让一个真正的寡头企业来垄断任何一个行业市场的。但是，也不会真正出现完全的市场化经济，市场竞争是尖锐的，总要有一下默许的潜规则来规范既定的市场。随着资本被定义到被应用，运用正确的方法引导垄断市场，让垄断市场不是专注于与消费者针对产品本身的价格来汇聚资本，而是基于广大消费者的需求而不断提升产品的创新性，垄断企业就不会对社会有负面影响，相反，他们是使社会变得更美好的推动力。如何规范垄断市场的正向型的创新呢？这需要政府的介入，这是另一个层面的问题了。
垄断的市场，往往会因为没有市场竞争意识而存在弊病，那就是不能真正做到快速的更新和创造。具有强烈竞争意识的完全市场化经济，这种竞争意识会催促着企业不断的创新不断的快速改革，就如达尔文的进化论，大自然的完全竞争性的优胜劣汰的规则下，存活下来的都是适应性极强的，和变化性极快的物种。完全竞争的市场化经济中，存活下来的公司就是如此，大浪淘沙后剩下的大部分都是金子。完全竞争的市场化经济如果没有正确的引导也会变成恶意的竞争，就如上世纪80年代到90年代的家电之战。真正的良好的市场环境，就是几个寡头公司引领从0到1的开发和创新革命，多个从1到N的小型公司满足广大用户需求，然后依托于正确的市场规则来维护的市场环境。
现如今，科技在进步到一个瓶颈时期，从0到1的创新者无一不在从已有的1中开始改变着自己的思维从而在其中获得0的思想，所以，现在，完全从1到N的人，是不具备优势的，就如那句牛顿说的话：“我之所以看得远,是因为我站在巨人的肩膀上。”，现在的社会发展迅速，真正的从1到N已经没有发展的空间，从0到1显然也是一个漫长而耗损严重的投资，从1到N+才是发展的必然趋势，在1的基础上创新出N+，未尝不是一种新的创新。
网友评论