生活就像点菜，饥饿时菜会点得特别多，但吃一阵就会意识到浪费；如果慢条斯理地盘算怎么点菜，别人已经要吃完了。这就是决策的复杂性。—秦朔
人们是根据从记忆中提取信息的容易程度来估测事情的重要程度的，而这往往也与媒体报道的广泛程度有关。
在这个时代，我们的信息偏食情形其实相当的严重，当你相信一件事情的时候，你几乎都可以在网络上找到相关的文章。
比如说喝牛奶这件事情到底好不好？
如果你搜索喝牛奶的好处，那么你可以看到许多文章里面说牛奶是如何营养，如何对成长发育有帮助的论证;但同样的，如果你搜索的关键词是喝牛奶的坏处，一样可以找到很多说服你，如何不应该摄取牛奶的文章。
在丹尼尔卡尼曼的《思考快与慢》这本书当中，他将我们的大脑分为系统1和系统2，系统1反应快速，而且无意识的，系统2则反应比较慢，但可以进行比较深度的思考和计算。
系统1跟系统2并不是大脑中某个固定的部位，也不是真实存在的，主要是作者用来说明大脑的两种运作模式。
我们以为自己常常在思考，应该运用很多系统2，但事实是人类的大脑是非常懒惰的，我们会想尽一切办法来节省耗能，因此系统2这种需要付出努力才能够运作的模式，除非在必要的时候才会被启用。
更多的时候，我们都是使用系统1，在远古时代，当我们遇到危险的时候，如果还慢吞吞的思考，那早就活不成了，因此系统1跟系统2只有在分工良好的情况下，才能够兼顾效率和利益。
为了节省脑力的需求，我们通常使用系统1，因此，我们必须首先了解到系统1的局限性。
这个模式由联想、直觉构成的，因此很容易受到诱导，或者是一些偏误的影响。
比如当你喜欢一个人的时候，你很容易会联想到他在其他地方也会有很多优点，这就是所谓的光环效应，这会让你去忽略一些事实。
尤其是像所谓的“专家”，人们很容易会认为他们是无所不知的，事实上，每个人不管再怎么厉害，他的认知都是有局限性的。
就如同坊间许多的育儿群，里面所谓的专家，有时候并不是真的很专业，或是只是在某一方面专业，但是家长如果受到光环效应的影响，缺乏自己的判断，就很容易产生不良的后果。
而当周边的人都抱有同一种观点的时候，我们也很容易从众，系统1会让我们忽略我们习以为常的事物，因此，当我们周边的人都做出同样的选择时，我们几乎不太会去仔细思考这种选择是否正确。
系统1还会让我们将注意力集中在当前的证据上，忽略不存在的证据，因为这样我们就不需要调用我们的系统2从而减轻我们思考的负担。
系统1，虽然可以让我们的生活带来很多的便利，但是如果我们将这种直觉当成思考的话，长期来看，会将我们置身于危险之中。
网友评论