概论关于写作的种种

我有几首小诗，但我不是诗人；我有几篇短文，但我不是才子。之所以一如至终的笔耕不缀，不为故作清高，不为附属风雅，更与沽名钓誉无关，只是出于单纯的喜欢而已，纯粹把写作当作一种怡然自得的享受，看着自己的心情和想法辗转为文，那种成就感与喜悦之情是任何事都比不上的。

在我看来，写作并非一件难事，“读得多心中有数，写得多笔下生花”。很多人以为写文章一定要等到有了灵感才可以为之，事实上，灵感是居于次要地位的，最重要的还是勤奋，你不能总是等到有了灵感才写作，只有点滴的日积月累.长期的持之以恒，才能形成灵感，否则，你永远也写不出来自己想要的东西。

任何写作都是宣传，都是表达，区别只在于宣传的目的，表达的方式不同而已，写作可以是语言的符号，但绝不等同于语言。有很多人演讲的口才极好，但文章却一般，有些不善言辞的人，写起文章却文采飞扬。所以文章不同于口才，作文章需要一点艺术的美感，需要讲究一点构思的技巧。

俗话说：“文无第一，武无第二”。同样的题材，即使让水平一样的人来写，最终你也很难判定谁写的最好，因为各人的视角，性格，心情不一样，所以表达的方式不一样，写出来的东西也不一样。

文章的好坏取决于你表达的清不清楚，表达的精不精彩，看待一篇文章有没有文采，根本就在这里，即：你要表达什么？你表达的好不好？那好与不好的标准又是什么？譬如说，同样形容一个女孩美，一个人说“这个女孩很美”，另一个则说“这个女孩美如天仙”，那后者就比前者表达的好，前者只说了这个女孩很“美”，具体有多美？没有说清楚，后者的“美如天仙”既说了“她美”又说了“她有多美”，重点正在于“美如天仙”这四个字。

不同的职业对写作的要求也不一样，如记者写新闻就比较简单，只需要真实的反映和记录一件事物即可，不需要太多的修辞；搞哲学，思想史研究的人必须经过专业训练才行，他们的文字以实用为主，“机械“的术语引用较多；而纯文学的小说，诗歌创作要有一定的素养，作品的水准与作者的水平息息相关。

有的时候，表达能力与思想初衷是相饽的。像康德.黑格尔，他们那庞大的哲学体系，深沉的思想使得任何文字都显得贫乏，都不足以表达全部的思想内容，都局限了思想性；而像尼采.李敖这样的文学家，思想家，又因为文采太好，往往让人忽略了作品的思想性。

写文章的目的与作用，不外乎两点，悦己和娱人，如果这两个目的都达到了，文章就算是成功的。

概论关于写作的种种 概论关于写作的种种