昨天带着不满四岁的女儿上街，突然记起了李峤的《风》。
《风》
解落三秋叶，能开二月花。
过江千尺浪，入竹万竿斜（xiá)。
于是带着女儿来来回回念了四五遍，小家伙很快就学会了。如此看起来，似乎这首诗入选小学一年级的语文课本还是合适的。
秋风一扫，树叶凋零，春风一吹，百花盛开，诗的前两句就是这个意思。飞过江面，卷起千尺波浪，拂拭林园，倾斜万竿修竹，这是三四句的大意。
诗名为“风”，通篇无一个“风”字，却又处处写风。
如果从写作手法来看，前两句是起兴，由物及心，落实在风的作用上面，既肃杀万物，又关怀万物。后两句，实写风吹大江，风拂竹林所引起的自然现象，属于赋的写作手法。
前几天，初略地看了一下，小学语文新入选的诗词，跟我小时候那会相比，有了一些变化，其一，数量增加了，其二，少了一些老面孔，自然就多了一些新面孔。
李峤的这首《风》就属于新面孔。于是不禁疑问，李峤，何许人也？
李峤
百度百科上说，李峤，字巨山，别称李赵公，唐朝宰相。与苏味道并称“苏李”，又与苏味道、杜审言、崔融合称“文章四友”，晚年成为“文章宿老”。历仕五朝，趋炎附势，史家评价以贬义居多。
再细看其生平，享年七十的李峤先后侍奉过唐高宗、武则天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗等五朝帝王，三度拜相。政治上有平定岭南僚乱，抑制酷吏的功绩，文学上，开元名相张说赞其文“如良金美玉”，《旧唐书》则称其文学为“一代之雄”。晚年更是被尊为“文章宿老”。
至于史家一致给予差评的趋炎附势，指的是李峤先折节依附于武则天男宠张易之、张昌宗兄弟，又在审理驸马都尉王同皎案件的时候，因惧怕武三思的威权无所作为，致使王同皎冤死狱中，晚年的李峤，身为宰相依附于韦后，因而在削去相王李旦辅政之职的问题上，一言不发。
史家评论，向来苛刻，那也无可厚非，毕竟作为官方评论，其宣传与定性是要给千秋万代的后人看的。
但请不要忘了，李峤生性并不是一个趋炎附势之人。怎么见得？
武周时期，李峤与张德裕、刘宪一同复核狄仁杰谋反案。张、刘二人慑于来俊臣淫威，隐忍不言，只有他仗义直言：“见义不为，无勇也。”为了自己的勇敢，结果就被贬为了润洲司马。
武则天晚年，李峤与桓彦范建议为在酷吏政治中含冤而死的大臣洗冤昭雪，最终得到了批准。
好了，现在回过头来看一下，李峤的三次趋炎附势，只有一次发生在武则天当政的时代，依附的还是女皇的男宠。
为什么原本勇敢的李峤，突然就折节了？个中原因，不易分说，或许只能说，他毕竟勇敢得不够彻底。在进一步探讨这个问题前，孙少先来讲讲另一个人的故事。
宋朝的朱敦儒，在靖康年间写了著名的《鹧鸪天.西都作》。
《鹧鸪天.西都作》
我是清都山水郎，天教分付与疏狂。
曾批给雨支风券，累上留云借月章。
诗万首，酒千觞，几曾着眼看侯王？
玉楼金阙慵归去，且插梅花醉洛阳。
看了这首诗，我们就能知道朱敦儒是多么清高，多么不羁的一个人，而且我们也知道他一直是个坚定的主战派，但就是这么一个清高了一辈子的朱敦儒，到头来却不得不依附于秦桧，当然也免不了被自宋以后的史家狠狠地记下一个晚年折节的罪名。
朱敦儒
余秋雨在《山居笔记》中专门用了一章来写清代“宁古塔”的数百年流放史。
《山居笔记》
在第二章《流放者的土地》中他这样写道：中国古代对犯人的惩罚，粗略来说无外乎打、杀、流放三种。打是轻刑，杀是极刑，流放是不轻不重嵌在中间……封建时代让人受不了的事实是流放的株连规模，有时不仅全家流放，还祸及九族。康熙时的诗人丁介曾写过两句诗，说到流放的事。诗是这样的：南国佳人多塞北，中原名士半辽阳。
现在我们再回过头来看看，李峤，三度为相，文称宿老。朱敦儒，清高孤傲，一生主张收复宋室河山。最后却都折节，其中缘由，恐怕都跟封建时代的株连制度有莫大的关系。
孙少以为，李峤应该是了解武则天的，所以在女皇当政的时候，还能仗义直言。但自古一朝天子一朝臣，对于继任者，李峤就不好把握他们的脾胃了，于是就退而求自保了。
朱敦儒呢，清高了一辈子，也主战了一辈子，末了，想起岳飞的下场，想到子孙后代的将来，什么清高，什么抗战，通通都当作就是一个屁，放了吧，于是，就接受了秦桧的笼络，担任了鸿胪少卿一职。
前不久，一个学生问了我一个问题。是关于叶公跟孔子的一段故事，大意如下。
叶公问孔子：“我们那里有一个坦率而正直的年轻人，他的父亲偷了别人一只羊，他就告发了父亲，并且作了证，父亲就被定了罪，这个年轻人算不孝吗？”
孔子回答：“我们那儿的年轻人不一样，他们认为父亲替儿子隐瞒，儿子替父亲隐瞒，就是一种正直。”
夫子接着说：“父慈子孝，君义臣忠，是无可厚非的。父子相讼，君臣相攻，是违反天理人情的，虽然正直，却不可取。”
孙少当时的回答是同意夫子的看法，并以文化大革命时期经常发生的父子相告，兄弟相攻的事作为佐证。
历代史学家，他们就像叶公家乡的年轻人，坦率而正直，他们的正直坦率维护的是正统的法理，追求的是圣贤人格，树立的是世代楷模，当然就自觉地过滤掉了温暖的人性与人情。
所以，孙少也承认，李峤们，朱敦儒们，从法理上来讲是不足取的，但从人性和人情上来看，又是值得同情的。
一千三百多年过去了，李峤的《风》终于入选了语文课本，又算不算一个晚来的歉意呢？
网友评论