1950年6月25日，朝鲜战争爆发，美国朝野开始考虑如何应对。
有个花絮：杜鲁门招呼财政部长约翰·斯奈德去他的包舱，聊了一会儿关于一旦战争来临，要极为小心谨慎，避免出现过于庞大的赤字”。他看着斯奈德，说：“你我都见到了，两次世界大战都是因小事开始的。”
好像因为当时三八线附近小型战斗很多，所以并不能确定战争是否爆发，有可能和以往一样是一件小事。
但要说到二次大战是不是因为小事引起。可能也真是闲谈。意思说这个事情并不大，所谓不大，指的是萨拉热窝事件引发一次大战以及波兰政府不同意让出旦泽走廊引发德国入侵波兰导致二次大战。
这里的不大大概是规模不大。看起来不起眼。
但什么是大事呢？小事和大事之分不就是通常指影响之大和意义之大吗？我们所知道的大事和所指的大事，其实都是事后定义的。若引发了一系列巨大的变故和变革，称为大事；若产生极其深远的影响和极其长久的启迪也可以称为大事。从这个意义上讲，事情本无大小，结果衡量。
所以，讲二次世界大战都是由小事引起的，确实不太像我们习惯从历史唯物主义角度出发的看法。确实有点主观唯心主义的样子。
是什么来论大小？我的事是大的，别人的事是小的？大国的事是大的，小国的事是小事？大人物的事是大的，贫民的事是小事？精英统治者、大国沙利文主义的帽子也不算冤枉他们，很多不经意的说法确实是一以贯之的价值观的具体体现罢了。
大事和小事最大的区别是看引发的结果，这里本质的区别是这个事件在什么样的时机代表着各种主要势力、各种主要矛盾的什么程度的激烈演变。
所以应该反过来说，不知道这次的事情到底有都大，有些看起来不起眼的人和苗头最后都变成了改变历史的大事。
网友评论