诗歌与自注情结
现在，越来越多的诗人为自己的诗歌作注，也就是诗人自注。诗人可不可以自注呢，当然可以，这是诗人自己的事。自注和他注，本来就是诗歌写作与传播过程中一件十分自然的事。宋儒陆象山曾提出“我注六经”与“六经注我”的分别。诗人自注有点儿像我注六经，他注(释)呢，好像又说不上是六经注我。之间的微妙，各人有各人的理解吧。
1、自从以互文方式在拙著《唐诗弥撒曲》中满足了我的自注情结之后(自己为32首短诗撰写了15万字的注疏)，我渐渐开始怀疑自注的必要性与合法性。
2、虽然诗人自注的历史，在中西方诗史中都可以追溯至千年以上，但我们对此仍应保持高度的警觉。
3、自注常常节外生枝，像一枚枚生锈的铁钉，打断了诗歌阅读的畅快、畅通感。
4、自注如同一道道栅栏，阻隔和拘限了读者自由自在的想象力。
3、自注可能源于诗人的过度自恋，或者对读者阅读能力的过度低估。不少诗人自注成瘾，成癖，成痂，成为一种难以摆脱的疾病，甚至会传染。越来越多的诗人加入自注的行伍，业已成为当下诗歌一种新的流行病。
4、自注也可能与诗人的不自信或自卑相关，似乎不整几条自注，就不足以彰显诗之高妙幽微。如果本就是一篇平庸之作，再加多少注也于诗无补，也无法让平庸变得超凡脱俗。
7、如果一首诗要在自注的簇拥下才得以站立，我认为这首诗是不成立的。诗人需要深厚的学养，但学养不是通过繁琐的自注体现出来的，而是通过诗歌本身的气象来传达的。
8、我一直提倡增加写作的难度，减少阅读的难度。自注，尤其是炫耀式的知识自注，与此多有悖逆之处。对于读者来说，很多诗人的自注不仅不能消除阅读的障碍，反而加强了阅读的困惑。
9、即使需要自注的诗歌，去除自注之后，也并不影响诗歌的理解和传播。比如我的小长诗《我想回到周朝当一匹官》，里面涉及大量的商周典章制度和民俗。如果要加注，几乎每句都应出注，我最后放弃了自注。事实证明，这个做法是正确的。这首诗后来由“独立作家”“孤独图书馆”“诗绸”等多个微信公号推送过。被读者谬赞为2018最痛快的一首诗歌，其中部分章节译成法文传唱。
10、一句话，万不得已，还是不要自注。要注就让别人、让读者、让时间去注释吧。与其“我注六经”，勿若“六经注我”。
网友评论