卜祥铄：
最近刚读完两本关于邓小平的传记，其中我看到一个对比挺有意思：
赫鲁晓夫在1956年2月14日至25日的苏共20大上做秘密报告和之后去斯大林化了（全盘否定斯大林同志）
邓小平一三起三落，文化大革命期间更是一度“批邓”。但是在之后的执政生涯，却特别重视对毛泽东同志的评价问题，给予了毛泽东同志很高的历史地位，功大于过，比较客观的历史评价。
邓小平
我想和大家讨论的是一种态度，就是我们为了证明自己的正确，是不是有一种倾向，证明对方的错误。
特别是在谈话中，有些人会通过贬低别人，来抬高自己。极尽轻蔑、嘲讽之能事。
可是对方错了，自己就真的对了吗？这是一种比较变态的刷自我存在感。
你生活中有这种人吗，你是什么态度。谈谈你的感受和观点吧。
观点
我的观点：以前我是这个被嘲讽者，当然有时并非别人恶意，仅仅是自己太过于弱小，把一些玩笑也当做一种伤害。
现在我可以跳出这种单向度的比较体系，你会发现一些小嘲弄，也会是一个小玩笑，或者成为一个自嘲的点，不会扰乱自己的情绪。
开玩笑
讨论1：可能你遇到的尽是杠精吧，哈哈。这些人并不在意问题或观点真正的对错，而只为了证明你是错的。他们争论的不是问题的本身。
而是你和他之间的尊严，所以他必须要争赢。对于这种人，没必要多费口舌，让他们开心就好。
另外，赫鲁晓夫否定斯大林是他的政治需要。邓评价毛的历史地位，也是由当时形式决定的，否定毛会信仰坍塌，动摇党的形象；
肯定毛，文革的错误就没办法纠正。对于文革的错误的直到2016年才被承认。
我个人觉得正确的评价是就事论事，一个人有功劳的时候，也有犯错的时候，什么功大于过什么的都是混为一谈了。
就事论事
有一点值得思考，我的回答第二段，是否属于话题中的证明对方的错误的倾向？
讨论2：我不喜欢这种倾向。我认为，你改变不了别人，只能改变自己。生气是拿别人的错误来惩罚自己。别人的错误是别人的问题。
ＱＱ邮箱上有一句话：如果你认为别人是错的，那你最好证明自己是对的。做最好的自己，包容和宽容别人的过错。
讨论3：很有可能，人总是有倔犟的一面，为了立正他人错误会寻找许多论词或者证据证明自己是对的，别人是错的，甚至在证明中会有一定的偏执或者执拗。
不撞南墙不回头
有些人甚至会不撞南墙不死心。我也有点这种执拗，但是当我听到别人的建议时我会根据当时的情况分析一下，如果建议确实不错我会放弃求证，反之就一定要有个结果
网友评论