追求圆满，是人的同性。
现实是人生难以周全，总会有遗憾，Apple的标志就很懂这一点，被上帝咬掉一口的苹果。
当我们思考一个问题时，经常很快就找到了答案，感觉很简单，一句话就可以总结。
那么可能意味着这个答案并不周密，只顾及了问题中的某个侧面或者局部。
要把一个问题所牵涉的方方面面想清楚，困难得多，只有少数思维能力极强的人才能做到这一点。
可以说，一个人思考问题的周密程度是个人思维品质的主要指标之一。
周密地思考问题很不容易，有几个原因。
第一个原因是我们总是偏好生动形象的具体事例甚于抽象的信息，即我们的思维和决策更容易受少数特殊事件的影响，比如一说到辍学创业就想到盖茨、乔布斯这些极端成功的例子，却完全忽略数量多得多的辍学创业的失败者。而从统计学的角度来说，显然这些极端个例并不能反映总体情况。若是我们没有意识到这一点，我们的思考就可能出现偏颇。
第二个原因是“证实偏见”（confirmation bias），也就是人一旦形成对某个问题的看法，那么接下来就往往只是在佐证这个看法，只关注能证实这个观点的论据，而对相反的论据视而不见，因此就无法从反面来考虑问题。
第三个原因是每个人受自己已有知识和经验的限制，必定会存在思维中的“盲区”。每个人很难自己去消灭这些“盲区”，因为它们属于“未知的未知”，即一些我们并不知道自己不知道的东西。所以，在解决一个具体的问题时，我们无法完全消除盲区，最多只能逼近无盲区的状态。
总的来说，人在思考时可能会有很多毛病，会被生动的个案吸引，会固执地捍卫自己的观点，还会对自己的未知领域毫无洞察。
约翰·巴勒斯（John Burroughs）说：“思考像是用网逮鸽子。有时你绝对不能把网拉得过快，否则除了一根羽毛什么也套不到。”
思维是一种比较奇怪的东西，它并不像我们想象的那样是凝聚的、坚固的、稳定的，反而是跳跃的、流动的、易变的。它不像一座高山，更像一条河流。它如何流动，是静水深流还是急流险滩，取决于承载它的地形。
我花费大量的精力和时间研究思考，最主要是因为，写作本质上是思考的呈现，用文字对思想的表达，如果思考不能触及本质，写出来的东西永远只是流于表面，不能触动人，影响甚至带动一个人的行动，进而改变一个人。
总结一下，思考是难以周全的，只能尽可能去完善，意识到这一点，就不必反复苛责自己，觉得为什么自己想不到，自己想的不完善，而是把更多精力放在实践上。
每个人的认识都没法超越实践，认识是落后于实践的，所有在实践中思考，思考中改进实践，是必须的。
网友评论