最近在拜读梁秋实先生的《好好说话，好好生活》，看到第三辑<好好说话，运气不会太差>，看到有关对悲观的正名，一样子醍醐灌顶，喜不禁自来。
悲观和消极是有根本区别的，悲观是从坏的方面去观察一切事物，从最坏的方面去思考去带入。而消极，从词性上看，它是个贬义词，它是反面的不利于发展的消沉情绪。
悲观主义者无时无刻不在想事物恶化的情况，因为只有这样，他才能积极的去生活。换句话说，悲观主义者也是最不可能为虚无缥缈的希望误入歧途的，外人看来他们就是看透世俗的群体，而他们自己却最努力地设法去对抗这丑恶的现实。这样的悲观主义者是不是有点帅到你？
而消极作为一种情绪，一种状态，没有任何目标和动力，任何事情在有消极情绪的人看来都没有行动必要，因为他们认为结果是不会改变的。这种一种废人的状态。最近有一个新的名词：积极废人，这个词是说行动前壮志豪言，充满激情；行动时萎靡颓废，度日如年；行动失败后又是懊悔不已，恨的重新再来。这个词的对立面简直就是消极的最正解释，因为消极是连激情都没有，有的只是日复一日的蹉跎。
叔本华说，幸福即是痛苦的避免。所谓痛苦是实在的，而幸福则是根本不存在的。痛苦不在时的状态我们称之为幸福。所以人生的目标，不在追求幸福，而在避免痛苦。人生是有一串痛苦构成。能够避免一分的苦痛，即是获得一分的幸福。
所以悲观主义者待人接物，都是步步小心，不求有功，但求无过。
从坏处着想，往往能够猜中的几率比较大，因为最坏的结果也就那样了；从好处着想，往往失意的次数比较多。所以乐观的人天真可爱，但是总是在现实中接触现实，一接触，幻想的泡沫就会破灭。悲观者在外人看来似是尤为辛苦，现实中却能安身立命。
而生活中自杀的都是乐观的人，幸福的倒是悲观的人。
这么一看，是不是觉得悲观主义者简直帅爆了。
其实刚刚我写下上面为悲欢主义者正名的文字时，思路又飞到“墨菲定律”，墨菲定律有四个方面，其中一个方面是说：如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生。这个观点让我疑惑：这会不会和悲观主义者自相矛盾呢？有点怀疑经不起推敲？我就自己捋了捋：
1.悲观主义者是把事物的最坏结果想出，但是他有自己积极生活方法去应对；墨菲定律要证明的是的确不好的事情想多了就会发生，但是它并不妨碍悲观主义者去用自己的方法去生活。
2.悲观主义者思考问题的态度的确会加剧墨菲定律事件的发生，如果一直悲观思考，积极生活，同时墨菲定律的效应也在一直上演，那悲观者是不是更悲观呢？
3.悲观主义者积极地生活，墨菲定律总是来摧残，俩者自相残杀，好不快活，然后大结局？
在这俩中思维的碰撞中烧焦自己了，这么看我还真是实打实的悲观主义者呢，刚刚在为悲观主义者站街，立马又想到对面的墨菲定律，总是在证明与被证明中否定互相否定，是不是悲观的有点墨菲呢？
网友评论