「863」
下午带姐妹先看了场电影，简单晚饭后，赶场又看了场声名赫赫的马戏，
马戏票的价格是电影票的几十倍，但马戏的感受并不会有电影的几十倍（戏剧话剧歌舞剧、实景SHOW演唱会音乐会等真人类表演也多是如此），一部优秀电影带给你的冲击，绝不会弱于一个优秀真人演出（电影常能把我看哭，但实景演出里我印象中还从来没有）。
然而，为何市场给二者如此悬殊的售价？
如果是因为电影一旦制作完成，即可以极低成本循环播放，而真人类演出无法做到的话，那是真人类演出的桎楛，电影的优势何以反过来成为自己售价“低贱”的理由呢。
苛刻一点来说，如果把线下真人类表演录制成视频放在网上与电影一起争夺注意力，其悬殊差距可想而知，你会花2个小时目在网上不转睛看一个马戏\话剧\SHOW的视频吗？即便你强撑了一次，（假设你有充裕时间）你会接二连三的一年看它个100部吗？（换做电影很轻易就能做到吧）
线下体验不占优势，线上体验云泥之别。那么，症结到底在哪儿呢？
我暂时想到的是稀缺度了，真人类演出因为稀缺，故而价高，因为价高，故而可以区分消费层级，获得了实际体验之外的额外心理优越感受。
举个例子：你买本牛人的书，不到100块，但你若要喊他到你面前，来跟你毕恭毕敬单聊下的话，出价1万倍也未必做得到。就算你能请到，但他在你面前聊的内容，也必不及他在几十块钱书中所写的更精到更透彻更条分缕析。
你让JK罗琳跟你讲个故事，她会讲的比哈利波特更精彩？你让塔勒布跟你分析下投资策略，他能分析的比《反脆弱》里还透彻？
不可能啊朋友。书是他倾注多少时间和心力的产物——那是他要留身后名的“舍利”啊。
一本书因毫无稀缺性可言，即便其内在价值可能无穷大，但也只能卖几十块。
文化类商品，其售价锚定的并非其内在实际价值，而是附着在它身上的消费心理。稀缺性是其一。
这么一看，都合理了。不独文化商品，任何商品也都如此啊。
忽然意识到，我以上都是废话，哪用这么长篇大论——想想女生的包包，一切简简单单地豁然开朗。
网友评论