Mac OS X 10.6及iOS4.0之后导入了可以使全体线程更高效运行，并且使并行处理应用更易开发的架构，GCD(Grand Central Dispatch)，同时引入的还有Run Loop，线程(包括Cocoa和POSIX)和Operation。GCD拥有非常轻量级的工作单元和并发方式，并且由系统决定其最佳调度方式。这个时候出现了一个问题，NSOperation如何处理呢？
其实我们在通过NSOperation和GCD进行开发过程中，会发现两者执行的方式有许多相似之处，NSOperation和GCD参照对比，NSOperationQueue和dispatch_queue参照对比，但是两者之间还是有许多差别的，具体区别:
- GCD的核心是C语言写的系统服务，执行和操作简单高效，因此NSOperation底层也通过GCD实现，换个说法就是NSOperation是对GCD更高层次的抽象，这是他们之间最本质的区别。因此如果希望自定义任务，建议使用NSOperation
- 依赖关系，NSOperation可以设置两个NSOperation之间的依赖，第二个任务依赖于第一个任务完成执行，GCD无法设置依赖关系，不过可以通过
dispatch_barrier_async来实现这种效果； - KVO(键值对观察)，NSOperation和容易判断Operation当前的状态(是否执行，是否取消)，对此GCD无法通过KVO进行判断；
- 优先级，NSOperation可以设置自身的优先级，但是优先级高的不一定先执行，GCD只能设置队列的优先级，无法在执行的block设置优先级；
- 继承，NSOperation是一个抽象类，实际开发中常用的两个类是
NSInvocationOperation和NSBlockOperation，同样我们可以自定义NSOperation，GCD执行任务可以自由组装，没有继承那么高的代码复用度； - 效率，直接使用GCD效率确实会更高效，NSOperation会多一点开销，但是通过NSOperation可以获得依赖，优先级，继承，键值对观察这些优势，相对于多的那么一点开销确实很划算，鱼和熊掌不可得兼，取舍在于开发者自己；
关于主要的区别都已经总结，根据实际开发中来说，GCD使用情况较多，简单高效，从变成原则上来看，应该是使用高层次的抽象，避免使用低层次的抽象，那么无疑我们应该选择NSOperation，因为复杂的任务可以自己通过NSOperation实现，日常还是GCD的天下，毕竟GCD有更高的并发和执行能力。
感谢： FlyElephant
网友评论