一
现在很多人强调男女平等，女性地位需要提高，对于很多案件关于女性被猥亵的案件，很多公众号，文章都提出了强奸案与女性穿着无关，更多的是强奸犯人的道德底线，我想这个观点是毋庸置疑的，毕竟对于没有缝的鸡蛋，苍蝇也想试试能不能钉个缝出来。
这个话题更进一步地拓展，就谈到了女性的穿着自由。确实呀，作为一名女生，我也为穿着自由这个感到深深地不公平，为什么很多男性可以穿着大裤衩，光着上衣就可以到处走，而女性稍微衣着暴露点就会招来侵略性极强的目光与纷纷的议论呢？随后，这种不公平引发了女性的反抗，变成了：我可以骚，但你不可以扰，翻译过来就是：我穿什么都与你无关。
本来，这句话的原意是好的，追求男女平等，但是发展到了现在，已经被很多人歪曲了。在很多社交平台，一些女性大发性感暴露照片，为了吸引流量，等流量过来，招到大量的污言秽语，便用这句话来反驳，我可以骚，但是你不能扰。大量地这种情况使得这句话的本意歪曲了，更多的直男把这句话=女权主义。
二
四书中有中庸，道家讲究阴阳，自然中讲究平衡，任何的思想，任何的言论发生了偏激，变容易矫枉过正。在女性讲究平等，不是男性可以随意物化的过程中，很多女性便把自己物化了，把这上升为女权，成为吸引流量的工具。
骚，是说明女性也可以解放天性，但是不骚，是意味着女性的自我保护思想。
当然也有人说，很多强奸案件中，女性的穿着并不暴露，反而很保守。从这个想法延伸出去，如果在一个正常的国家，正常的道德环境，面临罪犯时，衣着相对开放的女性是不是更加危险，独行的女性是不是风险更大，黑夜幽暗的环境是不是更加惹人犯罪呢？
本来，天生男女的不同就很难有平等而言。在体力方面，男性身处优势，女性便吃了个亏，毕竟很少听说女性猥亵了男性，强奸了男性。
在生理构架方面，女性多了个子宫。即使双方是自愿的，都体验到了性的愉悦，但是男性并无后顾之忧，但是女性就会面临可能怀孕的问题，面临生育的风险，女性学会保护自己至关重要。
因此，现在说的是女性自我保护思想，并非仅仅是衣着问题。毕竟我觉得要是有一群正直的保镖保护，谁靠近就揍谁，你不穿也没什么问题。
三
讲到最后，归根到底就是道德的问题。毕竟现在大多的情况是：你那么骚，我很想扰。
可能你心怀侥幸，觉得我穿得那么美艳动人，只为了自己心情愉悦，但你架不住别人想，她穿得那么好看就是为了吸引男人的目光。思想的不对称会让你们沟通不了，更别指望他兽性大发的时候会想到道德法律。（指少部分人）
女性在研究穿着时还有考虑到自己身边的情况，如果你身处一个大众如此的环境，大家对衣着开放已成习惯，大环境下人们道德素质十分高，那我想你可以安心想穿什么就穿什么。 但是，若是周围猥琐之人出没，穿着稍微开放变回引来别人猥琐的目光，存在风险时，最好衣着保守为妙，不要高估了别人的道德底线了。
对于道德这种全靠内心的约束，短板理论十分适用。你道德底线高，只是约束了自己，为自己心安，但是别人不一定与你对等或者高于你，也约束不了那部分人，不要把人性想得太美好了。任何时候以自己安全为第一位，别因为这个，而发生了一些让自己有阴影的事情。
作为一名女性，当然是希望这个世界真的有一天可以发展到：我骚，你也不扰。
网友评论