读书居然没有听书快

我一直觉得眼睛看是比听声音速度快的。

就拿看书和听书，看能触发的文字及内容是远远大于听说的。

因为听书必须的一句一句听，我们可以快进，但不能略过，否则接受信息就是不完整的。

但是看书却可以很容易略过一段话，然后丝毫不影响理解整本书的内容，毕竟对于大多数书，一个段落只有一个中心思想或者论点。其他的都是对它的论证。

不过听书也有它的好处，就是解放双手和双眼，我们可以在很多场景听书，比如走路中，上下班，坐地铁，吃饭时，甚至躺着酝酿睡觉时也可以听书，只要周围环境噪音不那么大，都适合去听书。比如运动跑步时，没办法一边跑一边看书，但是可以一边跑一边听书。

于是对比读书和听书的成果，我发现了一个意想不到的结论，那就是听书居然比读书快。上周我读了不到三本书，可是昨天一晚上就听完一本书，而且今天中午去跑步时又听完一本书的两个章节以上。如果换成读书，我顶多是一晚上读两三章，一本书一晚上很难很难。

那么为什么会这样的？因为读书时我们必须要集中注意力，所以有时不自觉在读的过程中变累了。可是听书因为可以切换多个场景，又像是有人在跟你对话一般，所以很容调动我们的兴趣，再加上它可以一直播放，不会自动终止，也就是不断把我们从注意力分散中拉回来。于是，一边是主动阅读，一边是被动接受。被动也可以成为一种刷进度的好办法。

虽然表面上看听书超越了读书，但是这种胜出的代价就是牺牲了有意识的理解，也没有对重点内容认真品味。被动的跟着播放节奏往前走，这不是自己的阅读节奏，更不是自己的理解节奏。所以，即使听得再多也不过是形式上读完了，走马观花一般。可能对只言片语大有收获，但是很可能捡了芝麻丢了西瓜得不偿失。而且读书比的不是速度，也不是数量，而是变化和收获。没有收获，读的再多也不过是一种用战术的勤奋掩盖战略的懒惰。

当然，听书也让我意识到，以后读书不一定正襟危坐，也可以切换不同场景，调动积极性，同时也可以读与听结合，取其所长，就会让我们读书更加事半功倍。