摘自：加拿大滑铁卢大学计算机科学学院
研究人员花费大量时间阅读研究论文。然而，这种技能很少被教授，导致很多浪费的努力。本文概述了一种实用而有效的阅读研究论文的三遍法。我也描述了如何使用这种方法来做文献调查。
类别和主题描述符:A.1[介绍性和概论]一般术语:文献。
关键词:论文，阅读，提示
1.引言
研究人员必须阅读论文有几个原因:为了会议或课堂复习，为了保持他们领域的最新进展，或者为了一个新领域的文献调查。一个典型的研究人员每年可能会花数百个小时阅读论文。学会有效地阅读一篇论文是一项至关重要但很少被教授的技能。因此，刚开始读研究生的学生必须通过反复试验来自学。学生们在这个过程中浪费了很多精力，并且经常感到沮丧。多年来，我一直使用一种简单的方法来有效地阅读论文。本文描述了“三关”方法及其在文献调查中的应用。
2.三遍阅读法
三遍阅读法的关键思想是，你应该阅读多达三遍的论文，而不是从头开始，一口气读完。每一遍都完成特定的目标，并建立在前一遍的基础上:第一遍让你对论文有一个大致的了解。第二遍让你掌握论文的内容，而不是细节。第三遍帮助你深入理解论文。
2.1第一遍
第一步是快速扫描，鸟瞰报纸。你也可以决定你是否需要阅读更多遍数。这个过程大约需要五到十分钟，包括以下步骤:
1.仔细阅读标题、摘要和介绍
2.阅读小节和小节标题，但忽略其他内容。
3.阅读结论
4.浏览参考资料，在脑海中勾掉你已经读过的。
在第一遍结束时，你应该能够回答5个Cs:
1.类别:这是什么类型的纸？一张测量纸？对现有系统的分析？一个研究原型的描述？
2.上下文:它还和哪些论文有关？用哪些理论基础来分析问题？
3.正确性:假设看起来有效吗？
4.贡献:论文的主要贡献有哪些？
5.清晰度:论文写的好吗？
使用这些信息，您可以选择不进一步阅读。这可能是因为你对这篇论文不感兴趣，或者你对该领域的了解不足以理解这篇论文，或者作者做出了无效的假设。第一遍对于不在你研究领域的论文来说已经足够了，但是也许有一天会证明是相关的。顺便说一句，当你写一篇论文时，你可以期望大多数评论家(和读者)只对它进行一次通读。注意选择连贯的章节标题和子章节标题，写出简洁全面的摘要。如果一个审稿人在一遍后不能理解要点，论文很可能会被拒绝；如果一个读者在五分钟后不能理解这篇文章的重点，这篇文章很可能永远不会被阅读。
2.2第二遍
在第二遍中，更仔细地阅读论文，但忽略诸如校样等细节。阅读时，记下要点或在页边空白处做些评论会有所帮助。
1.仔细看报纸上的图表和其他插图。特别注意图形。轴是否贴好标签？结果是否显示有误差线，因此结论具有统计学意义？像这样的常见错误会将仓促、粗制滥造的工作与真正优秀的工作区分开来。
2.记得标记相关的未读参考文献以便进一步阅读(这是了解论文背景的好方法)。
第二遍最多需要一个小时。过了这一关，应该就能掌握论文内容了。你应该能够把这篇论文的主旨和支持的证据总结给别人。这种详细程度适合你感兴趣的论文，但不在于你的研究专业。
有时候即使在第二遍结束时，你也不会理解一篇论文。这可能是因为主题对你来说是新的，有不熟悉的术语和缩写。或者作者可能使用你不理解的证明或实验技术，因此论文的大部分是不可理解的。这篇论文可能写得很差，有未经证实的断言和许多前瞻性的参考。或者可能只是深夜了，你累了。你现在可以选择:(a)把论文放在一边，希望你不需要理解材料就能在你的职业生涯中取得成功，(b)以后再回到论文上，也许在阅读背景材料之后，或者(c)坚持下去，继续第三遍。
2.3第三遍
要完全理解一篇论文，尤其是如果你是一名审稿人，需要第三遍。第三遍的关键是尝试虚拟地重新实现论文:也就是说，做出与作者相同的假设，重新创建作品。通过将这一重新创作与实际论文进行比较，您不仅可以轻松识别论文的创新之处，还可以识别其隐藏的缺陷和假设。
这张通行证需要非常注意细节。你应该识别并挑战每一句话中的每一个假设。此外，你应该考虑你自己将如何提出一个特定的想法。这种实际与虚拟的比较使我们对论文中的证明和演示技术有了一个清晰的了解，并且您很可能会将它添加到您的工具清单中。在这一关，你还应该记下对未来工作的想法。
这个通行证对于新手来说大概需要四五个小时，对于有经验的读者来说大概需要一个小时。在这一关结束时，你应该能够根据记忆重建论文的整个结构，并能够识别其优缺点。特别是，你应该能够指出隐含的假设，相关工作的缺失引用，以及实验或分析技术的潜在问题。
3.做文献调查
论文阅读技能在做文献调查时受到考验。这将需要你阅读几十篇论文，也许是在一个不熟悉的领域。你应该看什么报纸？下面是你如何使用三遍方法来帮助。
首先，使用一个学术搜索引擎，比如谷歌学者(Google Scholar)或CiteSeer，以及一些精选的关键词，找到三到五篇该领域最近的论文。每篇论文做一遍，以获得对工作的感觉，然后阅读他们相关的工作部分。你会发现一个最近工作的缩略图摘要，如果你幸运的话，还可能找到一个指向最近调查论文的指针。如果你能找到这样的调查，你就做到了。看完调查，恭喜自己好运。
否则，在第二步中，在参考书目中找到共享的引文和重复的作者姓名。这些是该领域的关键论文和研究人员。下载重点论文放一边。然后去关键研究人员的网站看看他们最近发表了什么。
这将帮助你确定该领域的顶级会议，因为最好的研究人员通常在顶级会议上发表论文。
第三步是去这些顶级会议的网站，看看他们最近的会议记录。快速扫描通常会识别最近的高质量相关工作。这些论文，连同你之前放在一边的论文，构成了你调查的第一个版本。仔细检查这些文件。如果他们都引用了你之前没有找到的一篇重要论文，那么获取并阅读它，必要时进行迭代。
4.经验
在过去的15年里，我一直使用这种方法来阅读会议记录，写评论，做背景研究，并在讨论前快速回顾论文。这种训练有素的方法可以防止我在鸟瞰之前被细节淹没。它可以让我估算出复习一组论文所需的时间。而且我可以根据自己的需要和自己有多少时间来调整论文评价的深度。
5.相关著作
如果你正在阅读一篇论文来做评论，你也应该阅读蒂莫西·罗斯科的论文“为系统会议写评论”[2]。如果你打算写一篇技术论文，你应该参考亨宁·舒尔茨林的综合网站[3]和乔治·怀特塞德斯对这个过程的出色概述[4]。最后，西蒙·佩顿·琼斯有一个涵盖所有研究技能的网站[1]。
6.请求
我想把它变成一个活的文档，在我收到评论时更新它。请花点时间给我发电子邮件，提出任何意见或改进建议。也可以在CCR的网络版CCRo上添加评论[5]。
7.感谢
这份文件的第一版是由我的学生起草的:侯赛因·法拉基、厄尔·奥利弗和苏迈尔·乌尔·拉赫曼。我感谢他们。克利斯朵夫·迪奥普特敏锐的评论和妮可·克沙夫敏锐的文字编辑也让我受益匪浅。这项工作得到了加拿大国家科学与工程委员会、加拿大研究主席计划、北电网络、微软、英特尔公司和斯普林特公司的资助。
8.参考
[1] S. Peyton Jones, “Research Skills,”http://research.microsoft.com/ simonpj/Papers/giving-
a-talk/giving-a-talk.htm.
[2] T. Roscoe, “Writing Reviews for SystemsConferences,”http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf.
[3] H. Schulzrinne, “Writing Technical Articles,”http://www.cs.columbia.edu/ hgs/etc/writing-
style.html.
[4] G.M. Whitesides, “Whitesides’ Group: Writing aPaper,”http://www.che.iitm.ac.in/misc/dd/writepaper.pdf.
[5] ACM SIGCOMM Computer Communication ReviewOnline, http://www.sigcomm.org/ccr/drupal/.
网友评论