前几天听了很多历史课。
谁是奸臣，谁是贤臣。
这个历史世界告诉我们，奸臣和贤臣只是历史的批判，学者，对人物形象的构思，形成一个全面对立，让观众，读者有着更直观的理解，更能让所有读者产生共鸣，作者都是有自己的目的，吸引读者阅读兴趣，产生更多的经济效益。
自古以来皇帝就是一个非常危险的职业，寿命短，虽然能富有四海，那些都是假像。
也不是所有的事情都能如意，有各位大臣制约，还有祖制，各种条条框框。
唐朝李玄宗《李隆基》年轻的时候把唐朝推向盛世，后来为什么么会发生安禄山叛乱呢？
就是因为财政危机，手里的钱不够用，为了减轻财政负担，把军政大权，全权交给地方刺史。财导致中央控无法控制 ，玄宗皇帝虽然，手低下也是人才济济，有贤臣，姚崇，宋景等等。
历史家和小说都评判杨国中，李林蒲是奸臣。
你们说既然能在这么多皇子中等上大位，一定非等闲之辈，谁是忠谁是奸，清清楚楚。
皇帝需要金钱来运转这个国家，没钱玩不动。
贤臣们也没有办法，加税，怕老百姓闹事。
负担过重，不加又不能解决财务危机。
皇帝只所以用奸臣，因为奸臣能搞到钱，能解决眼前的财政危机，所以在皇帝面前，谁能帮我解决问题，我就要谁。
明朝的嘉庆皇帝，隆庆皇帝，为什么，不上朝，隆庆皇帝想换一个太子自己都不能决定。
这些皇帝不是无能，是他们没有办法对抗文官集体，祖制，只有不上朝，来对抗，启用，太监，东厂，西厂，锦衣卫呢，只有他们才听皇帝的，百分之百执行，所以宦官把持朝政，其实是皇帝抵制大臣最好的办法。
最后太监，锦衣卫的那些人最后都死了。
还不就是皇帝一句话，不是皇帝无能，是体质逼的。
大清朝盛世，乾隆皇帝是一个厉害的角色吧，为什么这么厉害的角色，居然有和珅这样的大奸臣呢，皇帝清楚的很，皇帝也需要钱，也需要会办事的人，你们其他人办不到只有和珅能搞定。
面对灾难，国库空虚，贤臣们，想不到办法，才有奸臣可乘之机。
贤臣办不到的事情，只有奸臣能办到。
假如我是皇帝，我也会这么做，谁能把事情办好，谁能解决问题，帮皇帝分忧就是好臣子。
不深处那时的环境，不在皇帝的位置，你是不知道皇帝的难处，贤臣也好，奸臣也罢，都是皇帝的工具而已。
假如你现在是一家公司的老板，你知道哪里有一笔大业务，但是你想了很多办法，就是没有人认识老板，只有自己的司机认识，对方老板的司机是老乡。
老板也想让业务精英是谈，不认识，没熟人介绍，做这些业务是非常困难，谁之前都会有自己的供应商，合作团队。
只好看起来不可能的机会，和不可能的人一起把这个事情办成。
公司大把的精英，销售冠军，为什么还要司机帮忙，不就是没有办法，才有历史上奸臣登上历史舞台。
不管什么社会，都离不开行形形色色的人。
人才是最优的解决方案。
网友评论