1845年，有篇文章叫《蜡烛制造商关于禁止点灯的陈情书》发表，电灯发明后，蜡烛工人的工作减少了，所以蜡烛商希望国会阻止大家使用阳光。
这个明显荒谬的陈情书，法国经济学家巴斯夏写过类似的，以反讽错误的归因谬误。蜡烛商从他的角度考虑，的确是要禁止点灯推行，这样他的工人才不会失业，他的工厂才能开下去，他才能养活妻子孩子啊。
这种谬误很常见，例如科技发展太快是不好的，新媒体取代传统媒体是不对的，共享出行让出租车司机下岗，这样会导致一部分传统企业的人大批量失业！
还有一种就是多难兴邦，如果不是地震，唐山后来也不会发展得这么好，如果不是二战，德国日本也不会进化成如此严谨的国家，如果不是.........
是的，这是只是仅就现象发表的简单归因，而看不到科技进步所推动的社会发展。看不到原始积累的持续性被打破。
这种人只是简单看到马上预见，却无法想象未来。
因为想想未来，看到看不见的东西，需要想象力，具体是怎样，我们也不知道，我们只知道继续前进是对的。
至于表面的损失，和以后带来的收益，我们无法预计。但我们不需要阻止未来的发生，不需要为了保护已有的“利益”和避免破坏，而把坏处归在新东西上。
看不见的部分，你永远也无法一次看清楚。但，尽管去走，路就开了。
网友评论