重庆公交车事件，媒体道歉了吗?

01、

重庆万州公交车坠江事件的真相终于大白于天下了。

原来这场震惊全国、使微博几乎瘫痪的事件，竟然有着一个如此可笑的开端。

一个坐过站的大妈，一个冲动的司机，一车冷漠的人。

痛心疾首的同时，我们是否还能想到事件里的另外一个受害者？

当初网上沸反盈天的谩骂，红色轿车的司机何其无辜?而这一切的始作俑者是谁?

打胡乱说的键盘侠固然可恨，但这群人毕竟只占少数，无法掀起惊涛骇浪。

在这一个编剧都写不出的反转事件中， 人民的喉舌起了重要的作用。

他们完美的完成了传播的任务，并且在同行中脱颖而出，成为报道的第一人，喜滋滋将上司奖赏的白花花的银子踹入口袋 ，然后心满意足地回家洗洗睡觉。

功德圆满，皆大欢喜，载歌载舞，何其自在。

当舆论铺天盖地被牵着鼻子走，对红轿车司机的咒骂侮辱达到一个极点时，警方发布的一则信息令人心脏一顿。

错了错了，全都错了，什么逆行，什么不遵守交通规则，全都是臆测造谣!如果在网上跟风咒骂的人要承担刑事责任的话，那么全国各地的监狱可能没有一寸容脚之地了。

哎呀，原来事情不是这样的啊，怎么办，怎么办，冲在前线的网友发现自己上了当，一腔上阵杀敌、冲锋陷阵的“报国”热血却是被人利用，回过头来恍然自己竟是在参加“内战”，打自家兄弟，骂无辜的人，气急败坏之下，他们的枪杆子又将对准始作俑者……

于是乎，喉舌们又开始新一轮的抢时间。

删博，删博，删博!

没有了证据，没有了“案底”，干干净净的微博就犹如他们的内心，也是一尘不染，明镜无波，一切事情就好像没有发生过那样。

删了微博就拍拍屁股走人，挥一挥衣袖不带走一片云彩。

真好。逍遥自在，悠哉悠哉。

重庆公交车事件，媒体道歉了吗?

反正网友的记性就像蜻蜓点水，浅尝辄止，过不了多久就会被新的事物吸引。

可是我们不会忘记，有些媒体带给我们的啼笑皆非的笑话。

2007年，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了一档节目，名字叫《纸做的包子》，说是一名记者发现，北京市朝阳区出现了大量纸做的包子。

报道一出，引起了巨大的反响。

群众哗然，纷纷谈包子色变。

原来人们日常生活中吃的包子，竟然是纸做的？连包子都作假做的天衣无缝，人神不察，那么试问，我们身边还有什么是真实的呢?

可是没过多久，事情的真相就昭然天下了。

又是一个戏剧性的反转，包子不是假的，新闻才是假的。

这一切实际是上是记者自导自演的一出戏。他是个记者，可是显然导演这个职业更适合他。

他冒充了一个建筑工地负责人的身份，谎称自己要订购大量包子，要求包子的制作人为其制作，与此同时，他还以喂狗为由，用纸箱要求制作人将浸泡后的纸箱板剁碎掺入肉馅，制作了20余个“纸箱馅包子”。

与此同时，訾北佳偷偷拍下制作“纸箱馅包子”的过程，并在节目后期制作中，采用剪辑画面、虚假配音等方法，编辑制作了虚假电视专题片《纸做的包子》播出带。

那个时候的网络远没有现在发达，可北京电视台的传播力不容小觑，且食品安全问题间不容发，节目一经播出，就掀起了惊涛骇浪。

可是没过多久，谎言就被无情的揭露了。

满众瞿然，毕竟没人想到，堂堂北京卫视也会欺瞒老百姓。

媒体一向是作为老百姓的喉舌在发声，因此其在老百姓心中的威信是十分巨大的。

就像古时候的明君，百姓纷纷感恩戴德。

02、

其实很多人不知道，媒体并非是装着国家饭的铁饭碗，他们随时都面临着破产的风险。

我国的媒体一直以来存在着角色定位模糊的现象。一方面是舆论的监督者，一方面又是产业的竞争者。

既然是产业，就一定会有盈利的需求，而一旦涉及到金钱，就总会有一群掉进钱眼的人。

企业要追求的是利润最大化，那么商业化的媒体的最大目标就是在最短时间内争取更多的受众。

所以，在金钱的驱使下，媒体往往来不及验证新闻事件的真实性，就急匆匆发布。

他们忘记了新闻的第一要义是真实性，却一味求速，舍本逐末，最终写出一部部啼笑皆非的故事。

做新闻，速度确实很重要，毕竟，新闻新闻，新近发生的事实嘛，如果你今天的事一个周之后再发，那还有什么意义呢?

看了历年来的假新闻，除了啼笑皆非，满脑子里再也搜刮不出第二个词语来形容了。

他们都忘记了，媒体首先应当承担的是社会责任，是作为人民喉舌的存在啊。

有些错误一旦犯下，就无法抹掉了。一个污点，将伴随一生，并不是删除就可以弥补。

黄远生说，新闻“第一义在大胆,第二义在诚实不欺”。

现在的媒体，胆子确实不小，本来是件可喜可贺的事，却偏偏不把胆子用到正道上来。

捕风捉影，胡编乱造的本领不小。

不隐恶扬善，偏偏为了哗众取宠而过度解读“女司机”。不仅宣扬了一种男女不平等的封建思想，还造成了极恶劣的影响。

要么故意欺骗，要么被动欺骗，不管是故意的还是无意的，总归都是欺骗，性质不变。

悲哉，悲哉。

我们什么时候能等来一句道歉?

不可知。