控方证人，自我证实的逻辑怪圈

控方证人

经典之所以成为经典，绝不仅仅因为剧情设计之精妙，也不单纯是因为跌宕起伏的华丽反转，更多是透过一个个看似不可思议的选择和判断，反映出人性的特点，最容易陷入自我证实的逻辑怪圈。

影片中的French夫人浪漫、善良、天真、孤独，当碰到风流倜傥深喑如何与女人相处的Vole时，冲破了伦理将一颗心系在Vole身上，她当然知道Vole婚姻美满，也当然知道Vole可能看中自己的财产，她更知道Vole并不会只有她一个情妇，然而跟有可能得到Vole的爱相比，这些她都不愿相信，即便管家表达出对这个小人的厌恶之情，她也视而不见，为了得到爱，French夫人不惜用遗产来表达衷心，交换那明知不属于自己的爱，她并不知道，当她决定为所爱之人修改遗嘱时，自己的末日便提前到来了。

为爱闭塞的内心，终将为爱丧失尊严

同样的道理，像Christine这样聪明冷静的女子，也逃不过为爱自欺欺人，明知丈夫游手好闲不学无术，在外傍富婆，甚至为了快速得到遗产而成为杀人凶手，却依然坚信Vole对自己的爱，依然愿意出庭为他作伪证，这不叫做无条件相信，这是孤注一掷，当她把Vole带自己逃离德国看做是爱的誓言时，无论后来的Vole再做什么，她都只能选择那些代表他爱她的举动来证明当初的判断，这是一段没有生命的无法回头的爱。

一切失去自我的爱，终将沦落到被人利用的下场

如果说女人会被爱蒙蔽双眼，不肯看清真相，那么影片中由理智主导的男人就更能说明问题了。

辩护律师Wilfrid好胜心强、思维严谨、富有职业精神，当被告通过了他的偏光镜测试，他便完全相信了他的无辜，明明身体经不起折腾，却在得知可能拿到对被告有利的证据时半夜动身前往车站，即使身怀重病，也要含着药片为其辩护到底。然而越是如此笃信，人就越是容易陷入自证的怪圈，他看到Vole反锁门的那个瞬间闪过一丝警觉和不安，在Christine到访后怀疑过其中有诈，在即将胜诉之前他对一切的巧合和顺利感到不可思议，但这些都没有促使他打破自己为Vole做无罪推断的逻辑，那些反常和无法自圆其说的事件都被Wilfrid用他强大的逻辑合理化了。所以当一切真相大白，Wilfrid陷入了反思，一切错误的开端源于他的偏光镜测试，于是他最终将偏光镜射向桌面的水果刀。

怎样开始就让他怎样结束吧

整个案件，看似是富有心机的Vole精心策划，但实际上所有人都是“帮凶”，当你选择相信一个人，无论他说什么，你都会将理智的天平偏向他，这就是人性。

一旦选择了立场，便难再公正。