近些年来“方向选择重要论”横行，最有名的就是那句“选择比努力重要”。方向选择和努力更多的是“术”的层面，一味强调哪个更重要，等到老了，可能会发现，两者都没那么重要，而谈论“道”也许才更重要，比如“方向”和“努力”的选择底层下是最基本的做事能力。
以前看到新闻，某某局长调任至某县当县长，某某县长调任成为市里的某部部长，市里的某部长升任为某主任，对老百姓而言，最感兴趣的是他们调任后跟之前做的事情完全不沾边，能做好新工作吗？事实证明，多数情况下这种制度完全没问题。
等到了大洋彼岸，更瞠目结舌的事情发生了，特朗普在宣布竞选总统前，居然没担任过任何公共事务职位，通俗的讲，他的政治生涯还没一个村长丰富。然而，这两年特朗普制造的动静之大，用他自己的话说，算是历届总统之最了。
于是我们回到最初话题，把时间往后拉长再看，支撑一个人走到最后的往往不是方向的选择，在一直培养做事能力这个底层系统的基础上，甚至不需要方向选择的纠结，就会被推着往前走，即便工作职位有巨变，也很大程度上不是事先方向选择造成的结果。
进一步把话题缩小一下范围，再拿自己举例。最近发现一个我犯得重大错误，错到我一直就错了，从根本上就错了。之前，一直强调工艺与管道（工作的中关系密切但分工不同的两类工作）不同，现在做管道设计却特别想去干工艺。当这种挣扎一直伴随，就可能造成哪一个都没干好，管道设计的本职没干好，想自学工艺知识又发现手头工作没处理好看书怎看得下去？这像极了“选择重要论”的中毒症状，当我发现已中毒不轻时，当我从另外一个角度反思时，才明白，工艺和管道这两个专业的选择并非最重要，能掌握任何一个专业的设计原理、能条理清晰的铺展工作的基础能力才更重要。假想，如果拥有这种能力，一直到30年后自己退休，还会后悔当初没换工作方向吗？显然不会。
说到这一步，不如思维跳跃一下。虽说是个学渣，还经常拿微积分说事。如果某一事物有个变量总在变化中，就很难求和，比如不规则的曲面就很难求面积。微积分的解决思路是，先把取一个极小的变量，小到变化可以忽略不计，列出微分式，之后按照逻辑规则进行积分，于是不规则的东西也能求解。
类比一下，我们不谈方向选择，我们谈下方向切换。很多人的工作之所以效率不高，很大程度上是在切换任务时出现了问题。就像我们做工程设计的，突然一个电话过来讨论另一个项目的变更，挂掉电话之后再返回画图的状态就需要时间，而这个时间的长短，或者说这个短时间内的工作方向切换体现了一个人的工作能力，尤其当多次不同时长的工作方向积分后，能力差距就显而易见了。
这个时候，仔细想，这么多次的短时工作方向切换，是不是就意味着方向本身已不太重要，而是处理方向切换的这种基本能力更重要呢？
那如何给本文做个结尾呢？不是很重要，已经很好的反思了下自己，就很好了。
网友评论