说析

​

分析的析，样子应该不会那么好看。
为什么？
《说文》析：“破木也。一曰折也。从木从斤。先激切”。
破木，样子想必不会太美。
从木从斤。斤，是破木的原因吧。
斤是斧斤，铁器。它导致了木的破败。
这样解释合理吧？好像有理。
但，不对。
斤，

不是斧头，而是“啄击”，引申为“击打”，即《说文》释义的“斫木也”。
斤，《说文》的释义“斫木也。象形”是后来的转义。
这个字从乙。
两个乙，是两只鸟的象，是乙的两个变象。
乙，飞鸟之象，这个象在飞字

、卂xun字

里都可以清楚可见。
卂，《说文》：“疾飛也。从飛而羽不見。凡卂之屬皆从卂。息晉切”。
两个不同的“乙”，一个高昂，一个蜷曲；一强一弱，一方压制性的打击另一方。
这是在“斗鸟”或“斗鸡”，是古人（鸟官人皇时期）驯化鸟类过程中优选良种的举动。
斤，就是一个“乙”斫击另一个的场面，是“战胜的状态”，引申为“样貌”。
啄击，引申为“击打、强而有力”，后来转义引申为“斫木”。
许慎收集的释义，是后来的引申。
象形之说可行，但象的什么形需要搞明白。

兵，

从斤从廾gong，是有力的斤，是强势的斗鸟，斤字提供了“强而有力”信息，后来引申为人的“武力”。
兵，不是“武器”，只有与“器”连用，才表示武器，即“兵器”。

听，读yin，现在简化字借来当做“聽ting”字，其实是“笑貌”。
这个字的简化，有些胡闹。
笑貌，也就是胜利者的发声。
这里，斤字就是其引申的“样貌”之意。

在析字里，斤提供了“斫击”的信息，也就是“斫木也”。
为什么不说“砍”呢？
对不起，“砍”字在许慎时期还没有被制造出来，这是个很年轻的字。
斫，已经很直白了。从石从斤，用石头揍那些相斗的鸟，会意为“斫”，即“击打”。
析字，是被击打导致的“破木”。
残破之象，自然不会像劈开的木那样有条理，怎么会好看呢？

分析，既有分，也有析。
分，是用刀八开。
八，就是“使东西裂开”之意。所以，“分”是比较规则的弄碎。
而析，是砸开、击碎，是不规则的弄碎。
这两者，稍有不同。二者叠用，形容打碎的状态很彻底。
有一个类似的从词：分崩离析，破碎的更彻底。
“分析”我们说了，崩与离，是散落的样子。
崩，《说文》：“山坏也“。
从构成上可以清楚看到与山有关。
许慎没有收录“朋”字，应该是失误。
在从朋的字形里，可以看到朋字身影：棚

、堋、淜、弸、倗。
朋，从乙从三个毛。
乙是飞鸟，毛是毛发，三个毛谓之多。
朋，是飞鸟散乱的短毛。
朋友，是散乱的友人。
朋党，是散乱的党羽，古代，朋党是贬义词。
山坏，如散落的羽毛，这个象，坏到了极致，这就是“崩”。
离，就是离散、分离、脱离之意，是逃脱之象。
分崩离析，四个字，也是意义的叠用，说明了“更加破碎”之象。

析，“一曰折也。”
折字，读she，从艸从斤，《说文》：“断也”。
斤字，提供了“斫”的信息。斫草，草断了。
这个象，与“木之破”差不多。
与其说是“断也”，倒不如说是“破草”。这样，与“一曰折也”形成的对照更贴切了。

清阳于2020.10.6