我们常常听到一句话：真理总是掌握在少数人手里。
这句话本身没有任何问题，但是我们有考虑过少数人说的话，做的事也是一直正确的吗？
作为哈利波特迷近来被一件事深深感到迷惑，哈利波特二十周年聚会竟然没有邀请原作者JK罗琳，原因就是她发的一条推特被网友说是搞“性别歧视”，遭到了全网黑，也被她自己一手打造的哈利波特们集体抛弃。
具体被讨论的歧视对象不是我们普通人认知上的男女，而是跨性别者，起因是警方将一个生理上为男的性侵犯者标记为女性，因为这个男人本人说自己是跨性别者，他是女性。
新一代人对同性恋和异装爱好者等等特殊名词恐怕都不陌生，即使不能完全接受，应该也不会听之大变。本身这些少数群体的存在并不是罪恶，争取一般化的权利也是理所应当。
例如我本身也十分认同同性恋人存在的合理化和合法化，但是我不能认同为了给少数群体争取权利的同时要去剥夺另一些人的权利。
公平不是牺牲，公平更不是靠牺牲他人权益换来的，这样的公平等同于剥削。
其实我一直十分信念一种观点，如果你是特殊的，就要承担一切特殊而带来的影响。
比如你觉得第一名是特殊的，会让你更加的在人群中突出自己的魅力，那相应的可能你就要承受王者的孤独。
再比如现在的明星，比普通人就是特殊，普通人羡慕他们日赚斗金，明星羡慕普通人的随意和安稳，但身处其位，就没有必要再去抱怨。
所以我和JK罗琳一样不能认同英国政府的做法，模糊男女的概念，简单的把跨性别者定义为男性或者女性都是一种剥削的公平。
假想一下如果有一天你打开卫生间的门发现一名身体强壮，满脸络腮胡的大汉，仅仅因为他自称他是跨性别女性，你就要对这种现象习以为常。
难道这时候正常女性不会有一种疑问，为什么我要把这种正常的畏惧心理自我消化？
我们都知道男性和女性天然生理上就存在巨大差异，生理表象是既定的，而跨性别者往往都是心理因素，这个标准本身就无法恒定，那么身为普通人的我们又要如何去鉴定面对面的跨性别者呢？
我想JK罗琳的本意也并不是要去歧视谁，她只是希望不要模糊了男女的概念，为了争取一部分人的权益，可能会造成更多的弱势群体受到伤害。
顺便提一嘴看到艾玛也反对罗琳的时候真的有点痛心疾首，艾玛这几年也算是为女性发声的代表人物了，这一次的做法稍稍觉得有点下头。
甚至无望的觉得这些国内外的明星所做的事是不是都只是为了人设才去做的，因为为女性发声能获得热点所以发声，其实除了明星甚至这次的英国政府我觉得也是一样，他们是真的在乎跨性别者的权益吗，可能他们只是为了让大众看见他们在为少数群体发声，为了凸显他们是“公平”的，为了让人觉得他们拥有新时代的思想，是先进的，而作的一场大show。
而那些网暴罗琳的人恐怕也没有多少真正的跨性别者，打着自由的旗号去剥削，去造谣，去侮辱。
我们追求男女平等，也并不打算争取未来不分男女厕所，公用一个厕所，而对那些少数群体来说，如何不受到歧视也不是仅仅通过定义成男女。
真理是时间检验才会成为真理，而在那之前往往都被当作谬论。
网友评论