为什么要使用模块化
在以前,网页功能很简单,几行JS就能满足交互需求。
现在网页变得越来越复杂,JS也变得越来越庞大,这个时候就要对JS进行模块化的管理,把不同功能的JS划分为不同模块,需要什么功能只要调用该模块就可以。
模块化以后,提高了代码的复用性,同时也能更好的管理文件与文件之间的依赖。
CMD、AMD、CommonJS
编写模块需要遵守一些规范,大家都按照一个规范进行模块的编写,这样才能相互调用。假如每个人都按自己的规范编写模块,就会变得混乱,失去了模块化的初衷。
CommonJS
Node.js的模块系统,就是参照CommonJS规范实现的
假如有这么一个Math模块,可以这样调用
var Math = require('Math')
Math.add(1,1)
通过require()
这个方法加载模块,然后就可以使用该模块的功能
而在Math这个模块中,需要使用exports
来输出该模块提供的功能
exports.add = function() {
//code..
}
但是该规范在浏览器中有个缺陷,以上面的例子,当我require('Math')
时,Math这个模块是存放在服务器中的,只有当Math模块下载完成了,Math.add(1,1)
才会执行,就是所谓的“同步加载”。
假设我网速很慢,Math模块加载时间相当长,浏览器就会进入“假死状态”,这显然不是我们想要的。
这个问题在服务器端就不存在,因为服务器的模块都存在本地,加载模块的时间就是读取硬盘数据的时间。
AMD
AMD(Asynchronous Module Definition),意为"异步模块定义"。
在前端中,模块的加载都需要采取“异步加载”,避免出现假死的情况,因此诞生了AMD规范
而requie.js是遵循AMD的库之一
requie.js和CommonJS一样,都采用require()
方法进行模块的加载,但是其接受不一样的参数
require([module], callback);
[module]
为模块名,callback为模块加载成功后需要执行的函数,因此Math的例子可以写为
require(['Math'],function(Math){
Math.add(1,1)
})
模块则要按ADM规范写
define(id?, dependencies?, factory);
id
是可选参数,为该模块名称,不提供该参数,则模块名默认为该脚本的名字
dependencies?
为该模块的依赖,依赖模块标识的数组字面量,如果该模块不依赖其他模块,这可忽略该参数,
如果忽略此参数,它应该默认为["require", "exports", "module"]
factory
是工厂函数,是该模块的初始化函数或对象
上面的Math模块假设依赖了jQuery,在AMD规范中该这样写
define(['jquery'],function($) {
var Math = (function() {
return {
add: function() {
//code...
}
}
})()
return Math
})
CMD
CMD是Sea.js推广的过程中产生的,与AMD只是语法上的区别
ADM是预先加载好所有的依赖模块,而CMD是当我需要这个模块时,才进行加载
像上面到Math模块在CMD中这样写
define(function(require, exports, module){
exports.add = function() {
//code..
}
})
require
是一个方法,接受模块标识 作为唯一参数,用来获取其他模块提供的接口
exports
是一个对象,用来向外提供模块接口
module
是一个对象,上面存储了与当前模块相关联的一些属性和方法
调用Math时
var math = require('Math')
math.add()
网友评论