不记下来写成文章，就不认真读文认真思考，所以有此专栏

065 | 为什么要重新定义“经济衰退”？

经济的变化，是一个动态的过程。而近些年的发展，在以往历史上从来没有出现过，评估经济衰退的方式，也有必要根据实际情况进行调整。

对普通的民众来说，经济衰退可能感觉不是那么敏感，但是却直接与他们的钱袋子挂钩，每天柴米油盐的价格是最直接最赤裸裸的影响。随着经济连续向好发展了几十年，假如真的遇到了经济衰退，真的出现了经济危机，民众该如何应对和处理？这是值得关注和探讨的。

066 | 如何成为游刃有余的职场父母？

在没有孩子之前，总以为一切都好说，自己吃灰玩土都长这么大了，亲生的还能亏待不成。可是有了孩子以后，瞬间感觉手足无措，感冒发烧了怎么办好？不听使唤时很无奈，有时甚至怀疑这个物种真的是人类吗？

经常头大的我，看了本文很受启发：识别出自己面临的是哪一类问题。识别出了问题的类型，就有对应的解决之道，然后照做就行了。

这样做确实可以轻松不少，至少不会不知道怎么做。以后可以将遇到的问题或者学习到的问题整理归类，多积累。

067 | “靠实力说话”出了什么问题？

个人觉得造成不平等的原因不是贤能主义。前几期的邵恒头条有一篇文章就提到过，耶鲁、哈佛的利益不是外人评价怎样就该怎样，耶鲁和哈佛人要对自己的学校负责，要使自己的利益最大化，才能实现更广泛的公平。所以贤能主义没有错，它是经济效益最大化的选择。

要破除不平等的局，不能只盯着问题看问题，也许可以借鉴《057 | 如何突破枪支管控的困局？》里的方法——公共健康思维模型，用这个模型来降低不平等问题。

再多一句，文章开头说美国有181位CEO联合发布了一个重磅声明，声称要改变“企业的目的”，承诺要让企业不再只追求股东的利益，而要承担起更多的社会责任。我非常赞同这份申明，谁能载舟亦能覆舟，承担更多的社会责任，让员工、家庭过得更好，让社区更美好，更有利于社会和企业的稳定发展。而近期xg的暴力事件，我觉得有一点是需要考虑的，就是底层平民的生活很糟，所以一经煽动就爆发了，这样造成的伤害是两败俱伤，平民的生活更困苦，企业的日子更难过。所以，所谓的四大家族，真的应该好好想想了。

068 | 气候变化会引发金融危机么？

首先，我的疑问是燃油车的使用对气候的影响到底有多大？是不是减少了燃油车的使用，气候就真的会好转？因为没有明确的数字，这个前提我存疑。

即使大量较少燃油车的使用，那肯定会带来电使用量的提升，我们知道，目前每年夏天还有很多城市缺电，电的转化可以全部靠清洁能源和可再生能源吗？还是需要其他能源的转化，这个转化过程会不会引起新的问题呢？不排除这种可能。

所有，有必要搞清楚到底哪个是导致气候变化的主因。

当然，能源使用的升级是趋势，随着技术的进步，未来的利用率也会大幅度提高，致于禁不禁用燃油车已无所谓，因为会慢慢自然选择新能源汽车。

069 | 好市多有哪些反常识的经营之道？

这几天被好事多刷屏了。要不是最近这么火，还不知道有好事多这个超市。

看完本文对好事多有了大体印象：高门槛会员制精准定位用户，“以少为美”的定价和选品策略，和丰厚的员工待遇。

在国内能这么火，目前唯一的原因是“以少为美”，听说当天店里的奢侈品、茅台、五粮液等一哄而空，转手一倒卖赚好几千甚至上万。在羊毛党兴行和国内电商极度完善的背景下，好事多能持续多久呢？像茅台这样的限售商品，如果不能持续供应，一定会影响其购物体验。

而在国内，为什么没有出现像好事多这样的连锁超市呢？是验证了好事多的商业模式行不通，还是没有人想过用这种方式呢？一年后，也许会有答案。

070 | 谁是马斯克的中国对手？

从文中可以看出，目前我们的民营火箭还处于初级阶段，在这个阶段充满了很多不确定因素，研发投入大、商业化变现过程慢、研发难度大，可能还存在一些不确定的政策风险。尤其是要长期投入而没有收入或者收入不确定，在创业过程中是最痛苦的。而国内目前的融资环境还不具备美国那样的优势，初创业公司可以上市。我们虽然出来了科创板，条件还是有点严格。

其实国内也可以借鉴美国的模式，民营企业和国有企业合作，国有企业有完整的产业链，民营企业肯定有国有企业没有的东西，这样的合作模式或许可以相互激活和促进（真要落实，有很大的难度）。

---

成稿于2019.08.31