今天我们来聊一个不确定性很大的话题，人应该怎样做选择？
我们先来看一个很常见的选择问题，人什么时候应该孤注一掷，什么时候可以耐心沉着？
先说大家可能有的直觉：当然是有财富的富人可以赌的人，应该孤注一掷。没有财富的穷人，处于劣势的人，应该小心翼翼，耐心沉着，因为输不起嘛。这是直觉告诉我们的。也符合我们的观察。越有钱的人胆子越大，越穷的人越小心。
但是如果稍加理性分析，你会发现，答案也许正好相反。为什么？我们来看一个例子。
比如我是一个高尔夫球的外行，和一个高尔夫球世界冠军比赛，我会怎么比？我会说，我们打满全场18个洞吗？不会的，因为水平差距太大，比多了肯定输嘛。所以，如果我有机会决定赛制，我应该说，咱俩就比打一个洞，一杆定输赢。因为我还有可能碰巧赢一把，你可以赌世界冠军偶然失手。
你看，恰恰是弱者应该孤注一掷。真和我们的直觉相反。
再举一个例子。比如进赌场，正规的赌场，是有概率优势的，那是数学家帮忙算出来的。而且那是合法的，是明明白白地写在他们的执照里的。那你应该怎么赌呢？如果你要分次下注，那概率就起作用了，你只会稳定地逐渐输光，一点机会也没有。所以你非得进，你最聪明的办法，是全部押上，一次性下注，接受命运的裁决，你还有一点点机会。就这么简单。越是没有资源的人，越应该孤注一掷。
这个道理，说出来感觉很平常。但是，如果真的理解了，你会发现，这是世界留的一个后门。
作为小人物，我们经常会觉得，这个世界没给我们留什么机会。因为表面看起来，有资源的人，有优势的人，往往会获得更多的资源，占据更大的优势。所谓“马太效应”嘛。
但真的是这样吗？不是啊。我们前面刚刚讲了啊，有优势的人，应该等待概率自己慢慢地稳定起作用，这是他们保持优势最好的最理性的策略啊。一个高尔夫球高手，他应该和我多打几把。他才不愿意搞什么激进策略。正常和我打，他就能赢。
但这同时也就意味着，有优势的人，优势本身就是他们的绳索，他们的行动天然是没有什么勇气的，那自然也就不会有什么惊喜。因为他们不赌运气。所以，不管他们优势多大，他们也拦不住那些敢赌一把的黑马。
这就是这个世界的后门啊、这就是这个世界内含的一个逻辑悖论啊。这个世界就是靠这个后门和逻辑悖论来完成结构更替，避免被锁死的。避免那些已经享有优势的人，持续享有优势。
在这个本身就阶层固化的社会，穷人就是穷人哈，富人就是富人，如果你要打破这个固化，挤进富人圈，只有一个办法，就是找一个机会，然后来一次轰轰烈的孤注一掷，说不定上天就给你一个大大的惊！！
网友评论