图片来自网络
这本书并没有想象中那样给我惊喜。
书的主题内容是由调查对象的话语经过筛选总结而成的，就像一篇毕业论文一样。发布于2002 年，本书是由作者通过对美国的几千人进行匿名调查，从这些人的调查中，将她们的话进行从新的分组编排形成一个新的篇章，再将这些篇章进行综合从而形成了我们现在看的这本书。从调查背景和调查内容来看，这样的内容缺乏了一定的严谨性。下文将从这本书的优点和缺点进行展开。
首先，这本书的优点还是很明显的：
> + 对于由同样困惑的女性由正向的借鉴作用，比如同性恋、经常遭受家庭暴力的女性；
> + 对于那些由叛逆思维的女性，在叛逆的时期有一定的教育意义；
> + 从一定程度上，我觉得男性，特别是年轻男性对于这本书的阅读的好处要大于年轻女性，所以这批人也是听应该读一下这本书的。
> ....
上面举例列到的优点只是其中的一部分，还有很多，比如能够给研究者，对着女性运动这一特殊时期的研究提供很多极具价值的研究素材。如果让我们把时间拉长来看，这样的运动相当于是一个思想解放运动，对于后代的女性思想的解放起到了非常积极的作用。在这之前，面对压迫、不公平、虐待、同性恋，敢于捍卫自己权利的女性很少，而大部分的女性更是作为男性的一个财产而存在。这样的一个运动，给了那些生活在底层，经常受到欺负的女性带来了福音，让她们看到了希望的曙光，可能之前一直在忍受着，现在敢于反抗了，可以说这是人类的一大进步。
书中对于现在的很多现象都有提到，同时采用调查的方式，通过对这些人的答案进行汇总然后总结成文章的方法，可以让我们看到这些现象原来并不是少有的一部分人在特定的时期才有的病态（怪癖）。而是在任何时代，特定的年龄阶段会遇到的一个正常的现象，有了前人的经验，可以给我们现代人一定的指导，这样才不会陷入一个迷茫的状态，甚至是得到一个很封建的答案，比如说同性恋，现在的同性恋比例是越来越高，而且在很多国家都得到了认可，她们（他们）现在都是可以和异性恋一样正常地结婚，正常地生活在一起的，可以说这也是这本书最大的一个优点。
接着，我来说一下这本书的缺点（对我来说哈，不具有代表性）：
> + 调查类的文章具有一定的时效性，当时的背景是一个非常值得考虑的店，对于现在是否还具有足够的意义还有待考察。
> + 调查对象的范围太小，结果局限性太大；
> + 调查的人去太过集中，当然这是针对全球的女性来说；
> + ....
第一点，这本书是2002年发表的，对于当时的背景很符合，但是都几十年过去了，这样的范本的时效性有待考察，书里面很多例子和文字都太过刻板了，一个男性读者看完之后，总觉得作者有意抬高女性这一群体的地位和价值，从而把男性的地位和价值贬低（可能作者也是女性的缘故吧）。从公正性上来看，这样的文章就没有太大的可读性了，因为连作者的价值观点都跑偏了，那么她的文章有啥可读的。
第二点，这本书是我在微信阅读里面看到官方推送的上新，当时刚看完《第二性》，觉得有必要对这样的题材进行更多的阅读，没想到这本书还是逃不开政治、文化、男性的这个传统话题，字里行间都有一种局限性。
第三点，本书的调查对象只有美国女性，而且是女性运动前后的女性，这些人有的是女性运动的参与者，有的是从这样的一个运动解放出来的人，还有的是受到这个运动影响最深的人，他们都还没有从这次运动走出来，这时候采访调查他们，样本数据太狭隘了，不得不让我们怀疑这本书的科学性。如果我们把时间拉长，再拉长，再回过头来看这样的一件事，得到的结论才是具有代表意义。
还有，美国所代表的西方女性和中国所代表的东方女性，所处的环境不一样，格子国家的文化积累和实际情况也不一样，对于大部分的读者，还是不应该上纲上线的，以为这就是范本，这就是怼别人的理由，是自己硬气的底气。
有意思的是，在中国，就我所知道的，近代以来，女性虽然在政治领域还没有太大的权利，但是在家里，到了一定的阶段之后，权利和地位都是非常巨大的，比如：“中国的房价，特别是一线城市、二线城市的房价，有很大一部分就是丈母娘的功劳”。
东方人在几千年的文化熏陶下，对于女性的尊重一直在增加，所以并没有出现西方那样激烈的“女性运动”。但是这样的书，对于思想越来越开饭过的人们来说，还是挺必要的，毕竟每一年都有18岁的女孩子，这些人面临的问题和烦恼，从历史里面都能够找到影子。
网友评论