近一个月来，大凉山格斗孤儿掀起一波波舆论巨浪。当地政府和格斗教练恩波被推上风口浪尖。

直到昨天，“格斗孤儿”被全数带走，已在回归大凉山的路上。

交接现场，其中孤儿阿杰被强按手印，哭成泪人。其他孩子和教练们，包括恩波，也掉下了眼泪。

无奈的工作人员问“你们征求娃娃的意愿了么？你们征求娃娃的意愿了么？”

然而，无人回答。

事件回放

7月中旬，一段关于“格斗孤儿”的视频在网上广泛传播。视频介绍，两个失去双亲的凉山孩子被成都一家格斗俱乐部收养，平时练习综合格斗，还偶尔参加商业演出。

其后，成都公安部门介入调查。

恩波格斗俱乐部对视频进行了回应，记者随即蜂拥前至。

恩波格斗俱乐部位于成都郫县，前身是退伍特警恩波于2000年私人出资创立的一支武术散打队，其创立初衷之一就是“收养”孤儿。有报道称，从第一批的30个孩子到如今的上百个，恩波俱乐部已经“收养”过400多个孩子。

中国之声《新闻纵横》报道，有网友质疑，该俱乐部是否在利用孩子们赚钱?这一俱乐部是否具备相应的收养资质?所涉及的部分留守儿童是否经过监护人的同意?“铁笼中的格斗”是否合法合规?

俱乐部负责人回应：笼中格斗并非商演和正式比赛，是通过报批的节目表演。俱乐部“收养”的孩子中孤儿占比很小，大部分为留守儿童。且孩子均有正规收养手续。俱乐部表示他们请了老师为孩子们上文化课，基本课程会完成，所接受教育是完整的。

视频主角之一，14岁的小吾说：“（格斗比赛的）笼子里一进去，就害怕得很。”不过小吾也坦言，虽然这里的生活很累、很辛苦，但终归衣食起居有保障，比回老家强，“这边有牛肉、鸡蛋，在老家的时候只有洋芋。如果我回到家里，有可能干苦活，或者去打工吧。”

“格斗孤儿”小伍称，其母亲是吸毒过量去世，他不愿意回去，回去就会和那里的人一样，吸毒，偷东西。

• 中国青年政治学院少年儿童研究所所长、儿童保护问题研究专家童小军则解释称：“民间收养机构必须在国家民政部门注册，而且业务范围也是养育孩子，并且和民政部门有合约，受民政部门委托帮助养育孩子。这个俱乐部可能就是乱象，没有遵循法律规定。他们说的‘收养’可能不是法律意义上的收养。”

• 21世纪教育研究院院长熊丙奇则分析：“义务教育需要在具备资质进行注册的义务教育机构(学校)进行符合国家规定的、完整的义务教育，而格斗俱乐部所请老师进行上课，应当只能算是培训性质。孩子们没有按照法律规定进行义务教育，那么当地所在教育部门和应当履行监护人义务的俱乐部都存在失职。”

事件持续发酵，媒体与网友均产生两派鲜明且对立的观点。

• 一方认为：孩子成为了俱乐部圈养的牟利工具，缺乏文化知识，将来同样会陷于新的生存危机。并且认为，打拳是现实的无奈，并非孩子真正的选择（前期媒体观点一边倒属于此类）。社会应该行动起来保护孩子的权利，同时认为应该追责有关部门的失职。

• 另一方则认为：孩子现实条件限制，俱乐部给予了孩子更好的生活环境和改变命运的机会。是孩子更好的选择。留在大凉山只能重复父辈的悲剧。

事件进展

首先，当初送孩子到恩波俱乐部的副乡长受到了停职处分。

凉山教育局称：格斗孤儿将重返校园。

此后，孩子陆陆续续被接走一部分。

媒体仍然在争论，孩子应该回归校园还是继续留在俱乐部。

8月14日，孩子被全数接走。出现前文“强按手印”一幕。

事件后评

在差不多一个月的“格斗孤儿”事件中，有一种明显的舆论转变。就是，事件开始，大部分声音都是质疑谴责俱乐部，呼吁帮助孩子们，保护孩子的教育和自由等各种权利。

但随着大凉山孩子的现实条件被逐渐曝光，与及孩子的多次为俱乐部发声。而教育部门与民政部门在逐步把孩子接走。舆论开始大部分倾向于俱乐部一方。出现大量攻击“圣母”的声音，认为是“键盘侠”堵死了“格斗孤儿”的出路。

值得一提的是，本次接走这些孩子的，是相关部门发动孩子监护人或亲属前来接走。也就是，这些孩子将回到原来的生活环境去。

其后，教育部门将安排孩子们重返校园。但义务教育阶段结束后，我们尚未清楚这些孩子将何去何从。

诸葛解读：

“格斗孤儿”事件社会牵连相当的广。我们认知了在当下，存在着大量出路难寻的大山孩子。关于大凉山，我们说了十几年。十几年前就说要改变，但十几年后的今天依然到处是悲剧。

孩子们归去了，某些相关部门的遮羞布又拉起来了。欲盖弥彰之下，又是多少人的梦碎。

互联网给了公众话语权。但互联网不是民意。我国有7.5亿网民。而多数人看到的舆论只是区区数千条评论。而这些意见，往往左右着很多事件的进展和结局。所以，希望大家尊重自己的话语权。

俱乐部也许给了我们一个很好的启示，授人以鱼，不如授人以渔。单纯的资助，难以改变一个大地区的贫困。给予他们改变命运的一技之长，或许才是社会的诚意。我们的教育，任重而道远。

最后，孩子们，愿世界从此善待你！