破镜

今天无意刷到一个视频，里面提到人的开悟就如同"破镜"一般。打破镜子，我喜欢这个比喻，打破虚幻浮相，见到事物本底。

我从不迷信专家，而且会对很多专家的理论观点持怀疑态度。比如霍金，我总怀疑他就是个骗子。我读过《果壳里的宇宙》和《时间简史》，我认为其中大部分内容没有实践依据，只是作者的自我揣测。另外，就是身体高度健全的人要能把独到思想讲述清楚皆非易事，更何况一个全身麻痹单靠眼珠转动表达的人？并且要表达的还是艰涩的物理理论，简直是天方夜谭。其用眼珠表达出的这些内容能有几分可信度？

我刚上班那会儿，单位老人儿把刚毕业的小年轻就看做是打杂儿的。有天中午，单位一位老专家有事提前回家了，临走的时候让我下午去实验室测量一下他做的涂层实验的涂层厚度，我满口答应了。可下午我又被主任叫去做别的事情，就把这事彻底忘记了。快下班的时候，老专家打电话来，问我量的数据是多少。我不好意思说没去量，心想，这涂层还能有多厚啊，就随口编了一个1.5mm告诉他。不成想，没过几天，局里下达了一份盖着红章的技术文件，行文说经过专家研判，明确规定涂层厚度是1.5mm。我不禁窃窃咂舌。

在我以后若干年的工作中，我发现能遇到真正能解决问题的'真人'是极其困难的。绝大多数的所谓专家只是局限于自己非常细小的领域说话，公说公有理，婆说婆有理，对于事物的相互运动和深切联系大多都是道听途说。很多时候和场合，却非要让这些专家发言甚至做主，专家很为难，听者很迷惑，事态很不严肃。

我很早以前读过一篇小说，讲述某个专家青年上进勤勉，中年遭受排挤，老年蹭吃蹭喝的一生。其实吧，专家就是个普通人。