美国通胀率始终在高位，增长又不稳定，贸易战还后劲不足：
到了20世纪80年代中期，里根政府已经用尽了大多数调控手段，美国经济还是没能恢复高增长。
这个时候，总统决定换“药方”了。他找来的参谋是哥伦比亚大学的一位经济学教授，叫蒙代尔，后来拿过诺贝尔经济学奖。
蒙代尔的观点，和“新经济学派”刚好相反。
他讲：经济活动的主体是企业，国家能起的作用是有限的。
美国经济之所以会在1973年之后反复波动，就是因为政府管得太宽了。
里根现在只需要做两件事：一是大力减税，减少监管；
二是提高银行利率，减少货币供应。
企业的纳税负担轻了，就有余力增加投资、雇用更多员工，经济就能恢复活力。
货币供应量少了，通胀率就会降低。“滞胀”问题也就解决了。
蒙代尔并不是完全不要调控啊，他只是怀疑“新经济学派”那种乐观主义的基调。
在海勒和席勒那里，政府是操作经济“永动机”的人，是要通过主动按下按钮来维持最优状态的。
而在蒙代尔看来，政府最多就是给机器室看门的。
设定好税率和利率之后，“门卫”就该离开了，机器自己会转起来，出现问题也会自己调节。
这种观点比较接近古典经济学的假设，它更信赖市场和企业的自发作用，而不是政府介入。
在当时的欧美国家，“芝加哥学派”的代表人物弗里德曼，还有担任美联储主席长达18年的格林斯潘，都持有和蒙代尔类似的看法。
既然事无巨细的干预失效了，那就试试让市场自己起作用呗，说不定能有奇效呢？
“冷战”后期著名的“里根经济学”，就这样横空出世了。
从20世纪80年代到21世纪初，“里根经济学”在美国持续了大约20年时间。
它的影响还扩散到欧洲，英国“铁娘子”首相撒切尔夫人的经济改革，就是以“里根经济学”作为模板的。
从效果上看，美国经济的确实现了高增长、低通胀的强劲反弹，并使一般民众可以维持较高的生活水准。
不过，这种反弹依然是无法持续的。
因为富人成为了减税计划的最大受益者，美国的贫富分化状况，从里根任内开始一路恶化。
里根政府竭力增加国防预算的决定，则造成巨额财政赤字，还压缩了社会福利开支。
为了维持表面上的繁荣，美国政府开始利用高利率，引导全世界的“热钱”进入美国股市。
这种情形，看上去的确是市场自发调节的结果，却造成了金融投机极度泛滥的后果。
而美国本土的制造业，在美元强势地位的影响下，进一步走向了凋敝。
到了2008年，金融泡沫终于被戳爆，经济周期律再度以冷酷的姿态登场了。
事实证明，蒙代尔的“药方”和“新经济学派”一样，都不足以带来长期高速增长。
反复波动才是世界经济的常态。
与其认为战后繁荣的终结是一种突变，倒不如认为，世界经济只是回归了它的正常周期。
网友评论