突然有个想法，我们费力不讨好地去做工业软件，不如去做工程软件。
想到工业软件，我想到的是CAD/CAE，是CATIA、UG、PRO/E、ANSYS、ABAQUS、SIMCenter、TeamCenter这些大家伙；
想到工程软件，我想到的是建筑工程、岩土工程、水利工程，对应的软件是PKPM、FLAC3D、GeoStudio、GeoSlope，都是些小而美的玩意。
工业软件和工程软件有哪些异同：
-
都需要建模。对CAD的需求是刚需，但一般来说工业软件需要大型的、专门的、复杂的CAD软件，AutoCAD这种是不入法眼的，一般上来就是3D样条曲面、就是约束求解器这些高大上的名词；而工程软件往往都提供build-in的参数化建模工具，能用、会用AutoCAD的已经是大佬了，最多也就是提供一个读取DWG文件的工具，能用2D的绝不上3D，B-rep已经是很多应用工程师理解极限了。
-
都需要仿真。工业软件里仿真很复杂，大型CAE软件每几个月的学习，很难上手，很多时候对仿真结果的理解还需要你对数学、力学有一定的知识储备。工程软件完全是另一个极端了，普通人上去点几下鼠标，出来一些漂亮的伪彩色图片，做一个工程报告就可以交差了。同样，能用2D的绝不用3D，能用线性的绝不用非线性，能不耦合的绝不耦合，最多最多来个弱耦合，不追求系统的收敛。
-
都需要可视化。工业软件的可视化往往是自成一体的大型软件，比如Tecplot、比如EnSight，有各种切片、等值线、流线、体绘制等高级功能，往往还能在数值模拟基础上做各种二次分析和数学统计；而工程软件的时候往往只是一个简单的展示，也会有出图功能，更多的是强调工程属性，在各种图例、比例尺的输出上花活很多，最牛逼的是各种国产工程软件，动不动就给你来个报告自动生成的功能，这个可能是国产自主的主要优势了吧（-：
三年前，我对我的前老板说，我们做不了工业软件，我们没那个钱、没那个人，但我们可以做特定行业的工程软件，比如岩土工程，这个我们玩的转。
三年后，如果以后还有老板说，你能不能给我做个国产自主工业软件，我会说我们要不先从工程软件做起 -
sigh ...
网友评论