英雄是什么

        很多人都会有英雄情结，很多人心中都或多或少有个英雄梦，或者说有个当英雄的机会。那么，我想问的是：英雄是什么，怎么样的人才能称为英雄，英雄的意义在哪里，英雄存在吗？

        在世俗的概念里，英雄至少具备三个条件：1，一定有超过常人的本领，比如最常见的一个人把很多人打趴下那种。2，有正义感，不是说见谁打谁的那种仗着本领欺负人的角色，而是能路见不平拔刀相助那种。3，掺和政治因素，有立场。或者跟政府作对，比如黑社会，山大王，造反者，如上海滩的许文强等。或者替政府办事，抓山大王，造反者，如四大名捕，能破案的警察啥的。还有就是先是反对政府，后来替政府做事，镇压别的反对者的，如宋江等。前两个条件是必备的，就是有本领又有正义感。第三个条件不是必备的。但是，如果有了第三个条件，那么英雄的精彩程度陡然上升，同时也有了争议，比如一方说英雄另一方说恶魔。

        这里的英雄，有很大的神话色彩，它存在于人们的想象中。现实生活中，可能这辈子遇不到，或者说很难遇到。最多是在口口相传的故事中出现。人们对此非常津津乐道，喜欢传播。它的作用，只是娱乐大众的一种形式。他也仅仅是娱乐而已。

        然而，这些都不是真正意义上的英雄。真正的英雄，只具备一个条件，就是有说真话的勇气。简单吗？能做到这一点太不容易了。

        这样的人是英雄，不折不扣的英雄。现实生活中不多，但是，有。

       上个世纪六十年代末期，有个年轻人叫遇罗克，被宣判死刑，枪毙了，就因为他说了真话。那年，他27岁。他没有过人的武功，也没有打抱不平，惩恶扬善，散尽家财解救广大劳苦大众，他只是说了一些真话。上个世纪六十年代，这是一个非常奇怪的年代，我不想多说他的荒唐，因为不屑。遇罗克不巧生活在这个年代。当时的政治环境非常黑暗，斗争异常激烈，很多无辜的人都稀里糊涂卷进去，还自鸣得意感觉自己很明白。人们对于假想的敌人，或者说，由别人告诉的谁是敌人的所谓“敌人”恨之入骨，包括这些“敌人”的后代也被大家痛恨，恨不能铲草除根。这种现象很普遍，动辄一人犯错全家被赶出家园比比皆是。遇罗克写了篇文章，叫做《出身论》，意思是前辈犯错，不应该连累子孙。这本来是个常识，但是那个年代，却能颠倒黑白，胡说八道可以大行其道。

        遇罗克就因为说了句真话，被枪毙了。他是个英雄，符合我对英雄的定义，就是：任何利诱和威胁，任何摧残和迫害都不能让他说假话，就算死，也不能停止说真话。这个英雄有意义，至少比幻想的那种打打杀杀的超人类的意淫产物有意义。我们做不到这些，我们做不了英雄，这不怪我们，英雄毕竟少数，英雄毕竟与众不同。但是我们可以做到不去主动说假话。可以做到不对这些说真话的人冷嘲热讽、谩骂凌辱。

        可怕的是，大多数人正在对说真话的人冷嘲热讽、谩骂凌辱。