似乎大家迷惘彷徨的时候，都会倾向于寻找前人的经验，问问过来人的建议，听听他们的想法，这种方法有时奏效，有时失灵，在概率上来说，成功、失败的占比各是多少呢？
在大学时期，我也有这么一段陷入经验怪圈的经历。那时对广告着了迷，真是一件莫名其妙的事情，戴上粉丝滤镜看待任何一切带有广告两个字的东西，想要了解更多，揭开它的神秘面纱。得益于网络的发达，我可以轻轻松松在网上看到许多所谓过来人的经验总结。
公众号、微博、知乎、书籍能找到的，看着感兴趣的，都统统收藏了起来，认认真真像做阅读理解一样，细细咀嚼一字一句。广告人A说：“广告不是艺术，广告是科学。”广告人B说：“广告是有模板的。”广告人C说：“掌握五大逻辑帮你写出专业文案。”广告人D说：“这里有没有灵感也可以写好短文案的五个方法。”
什么鬼嘛，杂七杂八的经验谈越看越多后，反而脑子更加混乱，这些人说了一大通自己的经验总结，各有主张各有道理。什么都看，什么都觉得是真理，最后脑袋里反倒什么都没留下。当A、B两种相悖观点出现在眼前，A有他的看法，B有他的道理，而且他们也总有办法自圆其说，让人乍眼一看说服力爆表。让我如何是好呢，我总不能既相信A的同时又相信B吧，这样不是很精分吗。
哎，算了，把心一横，谁的经验也不听。如此这般，突然间，轻松多了，随后对广告的兴趣也刹那荡然无存。为什么呢，明明之前那么醉心于此？至今依旧没太搞明白，或许当未知的东西被掀开了保密的面纱之后，人们窥探到其中的秘密，新奇感得到满足的同时，之前积压的喜爱度也在消逝，不是有这样的说法吗，“距离产生美”。何况我不是一个喜欢复杂的人，光是看就那么复杂的东西，还是三十六计走为上计吧。
啊，扯远了，我要说的明明是陷入经验怪圈。当然不是要全盘否定经验的作用，毕竟在很多层面上，经验的确能派上用场，比如种种“前车之鉴”之类。
但回归到个人，在自己人生的主赛场上，他人的经验（建议）究竟能起到多大的作用呢？
这个问题或许梭罗也曾疑惑过，当他想要定制一件款式特别的衣服，但女裁缝却说这种款式现在已经不流行啦，于是他在《瓦尔登湖》这么说道：“在一件跟我如此密切相关的事情上，人家究竟拥有多大权威。”或许裁缝只是根据时尚风尚标给出作为裁缝的见解，没有任何恶意，但是做出来的衣服不是穿在定制者的身上吗，那么比起“我想要的”，难道“别人说的”更为重要，很奇怪不是吗？
这样那样的原因，也许我永远都无法成为一个好的建议提供者，因为提供建议实质上是跟做选择题一样的啊，ABCD四个选项在你眼前陈列，你无法得知哪个选项最优，你只能囿于自身所知所感，尽力去做分析、权衡利弊，然后挑选出你认为对自己最有利的那一个。
但吊诡的是，你怎么100%确定其余三个选项会导致不好的结果呢？而且有时还不止四个选项，甚至更多，太多的选择会让人不快乐啊，更别说还得承担排除选项所付出的代价，这对一个选择困难症患者一点都不友好。
看来轻率给出建议的成本太高了，我可没有勇气去承担起不好的后果，一个连自己的人生都尚未能负荷得起的我，又有多大的能耐能去左右他人的人生。
“即使是最聪明的人从生活中又能感悟出多少具有绝对价值的东西呢？”
更何况，人是很狡猾的动物，往往他人要你给出建议的时候，其实他们的心中早已有自己的打算，需要的只不过是在别人的口中，听到自己想要的答案，得到双重肯定。就跟抛硬币做决定的原理一样，无关正面还是反面，硬币抛在空中的时候，心中自有答案。
或许大多数时候，比起醍醐灌顶的建议，人们更需要是肯定与支持，对吧？所以啊，当下次有人来寻求建议，即便不能给出任何有采纳价值的建议，但是倾注全身心的支持也是极好的。
“建议么？没有。”
“倒是有慢慢的支持，要么？”
“别客气，拿走吧。”
网友评论